ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ш8-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 0 1 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Броницкого В.А. на приговор Щекинского го­ родского суда Тульской области от 5 августа 2009 года, кассационное опреде­ ление судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 ноября 2009 года и постановление президиума Тульского областного суда от 12 февраля 2013 года,

установил:

по данному приговору Броницкий Валерий Адамович, родившийся 28 сентября 1962 года, судимый 25 января 2000 года по пп.«в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 го­ дам лишения свободы, освобожденный 8 августа 2006 года условнодосрочно на 3 года 2 месяца 10 дней по постановлению суда от 28 ию­ ля 2006 года, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за пре­ ступление, совершенное 30 июня 2008 года) на срок 6 лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 11 июля 2008 года) на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 30. и. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16 июля 2008 года) на срок 7 лет без штра­ фа; по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 22 июля 2008 года) на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 6 ноября 2008 года) на срок 5 лет 6 ме­ сяцев без штрафа: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения сво­ боды на срок 12 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности пригово­ ров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 ноября 2009 года приговор суда в части осуж­ дения Броницкого В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступле­ нию от 22 июля 2008 года отменен и дело в этой части прекращено за отсутст­ вием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Этот же приговор изменен: действия Броницкого В.А., квалифицирован­ ные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой на­ значено наказание в виде лишения свободы срок 9 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (от 30 июня, 11 и 16 июля 2008 года), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Броницкому В.А. назна­ чено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Броницкому В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиум Тульского областного суда 12 февраля 2013 года указанные приговор от 5 августа 2009 года и кассационное определение от 11 ноября 2009 года в отношении Броницкого Валерия Адамовича постановил: в части осужде­ ния по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,970 гр. в круп­ ном размере, имевшего место 11 июля 2008 года и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.

228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ге­ роина (диацетилморфина) массой 0,704 гр. в крупном размере, имевшего место 16 июля 2008 года, отменить, производство по делу прекратить на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор изменить:

- действия Броницкого В.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исключив осуждение за приготовление к сбыту наркотических средств - героина (диацетилморфина), в особо крупном размере весом 36,445 гр., - назначить Броницкому В.А. наказание но ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Броницкому В.А. наказа­ ние в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2000 года окончательно Броницко­ му В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штра­ фа.

3 На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с частичным прекращени­ ем производства по делу признать за Броницким Валерием Адамовичем право на реабилитацию.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

С учетом внесенных президиумом изменений, Броницкий признан винов­ ным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз­ мере и в приготовлении к сбыту наркотических средств.

В надзорной жалобе Броницкий ставит вопрос о пересмотре указанных судебных решений, прекращении дела по эпизоду от 6.11.2008г., ввиду отсут­ ствия необходимости проведения закупки. Считает, что президиум незаконно разъединил эпизоды и усмотрел совокупность преступлений в его действиях.

Полагает, что подлежит прекращению эпизод от 6.11.2008г. за отсутствием со­ става преступления по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а наказание смягчению, поскольку оно не могло превышать 4 лет лишения свободы. Ссылается на чрезмерную суровость наказания, несоразмерность его уменьшению объема обвинения.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу Броницкого на рассмотрение Судеб­ ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

По приговору Броницкий признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, в крупном размере, совершенном 30 июня 2008 года, 11, 16 и 22 июля 2008 года; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, совершенном 6 ноября 2008 года и в приго­ товлении к незаконному сбыту наркотических средств - героина, в особо круп­ ном размере, изъятом 7 ноября 2008 года в ходе обследования помещений.

Суд кассационной инстанции приговор изменил, исключил осуждение Броницкого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героина, в крупном размере, совершенном 22 июля 2008 года. А его действия по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героина, совершенном 6 ноября 2008 года и приготовления к незаконному сбыту нарко­ тических средств - героина, в особо крупном размере, изъятом 7 ноября 2008 года в ходе осмотра объединил составом единого преступления, предусмотрен­ ного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Президиум Тульского областного суда приговор и кассационное опреде­ ление в отношении Броницкого изменил, исключил из них его осуждение по эпизодам 11 и 16 июля 2008 года, посчитав, что уже после 30 июня 2008 года сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь действия Бро­ ницкого, а они подтолкнули его к дальнейшему обороту наркотических средств.

4 Кроме того президиумом исключено из указанных судебных решений осуждение Броницкого за приготовление к сбыту наркотических средств - ге­ роина, в особо крупном размере, изъятом 7 ноября 2008 года в ходе обследова­ ния помещений, по причине незаконности проведения последнего. Его же дей­ ствия по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - ге­ роина массой 0,428 гр., совершенные 6 ноября 2008 года, и переквалифициро­ ванные как приготовление к сбыту этой части героина совместно с частью, изъ­ ятой 7 ноября 2008 года при обследовании, президиум квалифицировал как приготовление к сбыту героина, в то время как фактически, и это установлено судом в приговоре, 6 ноября 2008 года Броницкий героин не приготавливал, а покушался на его сбыт и сбыл его «Краснову» в ходе ОРМ «проверочная за­ купка».

Однако, при тех обстоятельствах, когда президиум Тульского областного суда изменил приговор и кассационное определение в отношении Броницкого, исключив из них его осуждение по эпизодам 11 и 16 июля 2008 года, по причи­ не того, что уже после 30 июня 2008 года сотрудники правоохранительных ор­ ганов должны были пресечь действия Броницкого, а они подтолкнули его к дальнейшему обороту наркотических средств, то законность проведения в от­ ношении Броницкого ОРМ «проверочной закупки» 6 ноября 2008 года и осуж­ дение его по данному эпизоду, также вызывает сомнение.

При таких данных изложенные в надзорной жалобе осужденного Брониц­ кого доводы о прекращении в отношении него уголовного дела по эпизоду от 6 ноября 2008 года, ввиду отсутствия необходимости проведения закупки, явля­ ются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Броницкого В.А. на приговор Щекинского городского суда Тульской области от 5 августа 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 ноября 2009 года и постановление президиума Тульского областного суда от 12 февраля 2013 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Броницкого В.А. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^^г^^^^^^-^-г-е^^ — • З.Ф.Галиуллин