ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д13-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 31 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу Чибарева А.В. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2008 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Чибарева Александра Витальевича на действия следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Рязанцева А.Ю. при возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения, в которой Чибарев А.В. просил признать незаконными и необоснованными постановление от 1 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.
318 УК РФ, вынесенное следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Рязанцева А.Ю., и привлечение его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2009 года постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2008 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2009 года действия следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Рязанцева А.Ю. при возбуждении уголовного дела № 828681 по ч. 1 ст. 318 УК РФ от 1 июня 2008 года по факту действий неустановленного водителя, управлявшего 22 мая 2008 года автомобилем 2 Порше (Сауепе 8), государственный номерной знак Е077НТ93, и причинившего телесные повреждения старшему инспектору Павловскому СВ., и при привлечении в качестве обвиняемого Чибарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, необоснованными и незаконными, нарушающими конституционные и процессуальные права Чибарева А.В.
Постановления следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Рязанцева А.Ю. о возбуждении уголовного дела № 828681 по ч. 1 ст. 318 УК РФ от 1 июня 2008 года по факту действий неустановленного водителя, управлявшего 22 мая 2008 года автомобилем Порше (Сауепе 8), государственный номерной знак Е077НТ93, и причинившего телесные повреждения старшему инспектору Павловскому СВ., и о привлечении в качестве обвиняемого Чибарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, от 19 ноября 2008 года, необоснованными и незаконными, нарушающими конституционные и процессуальные права Чибарева А.В.
Также постановлено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ направить постановление для его исполнения и устранения указанный в постановлении нарушений УПК РФ в следственный отдел по г. Сочи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю и обязать должностных лиц следственного отдела по г.
Сочи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю - руководителя следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, устранить допущенные нарушения, о чем уведомить заявителя.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2009 года оставлено без изменения.
Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2010 года отказано в удовлетворении поданной в порядке ст.
125 УПК РФ жалобы Чибарева Александра Витальевича на постановление от 19 августа 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2010 года отменено, производство по уголовному делу прекращено. Действия следователя СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по 3 Краснодарскому краю Рязанцева А.Ю. по возбуждению 19 августа 2010 года уголовного дела в отношении Чибарева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признаны незаконными. Определено обязать руководителя следственного отдела Кондратенко А.П. устранить допущенные нарушения закона.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2011 года отменены кассационное определение от 14 января 2009 года, постановление от 4 февраля 2009 года, кассационные определения от 11 марта 2009 года и от 19 января 2011 года, дело направлено в тот же суд в ином составе суда.
В надзорной жалобе Чибарев А.В. просит отменить постановление президиума как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление президиума не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не содержит мотивов принятого решения и оснований отмены судебных решений. Полагает, что вывод суда о том, что признание постановлением от 4 февраля 2009 года незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 1 июня 2008 года не может быть препятствием для возбуждения уголовного дела после проведения дополнительной проверки по материалу, противоречит законодательству; вывод суда надзорной инстанции о том, что судами первой и кассационной инстанций допущены фундаментальные нарушения закона, необоснован. Считает незаконными действия следователя, постановления о возбуждении уголовного дела и о предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как повод и основания для возбуждения в отношении него уголовного дела отсутствуют. Обращает внимание на то обстоятельство, что уголовно-процессуальным законом не допускается одновременный пересмотр вступивших в законную силу в разное время нескольких судебных решений, а также рассмотрение надзорного представления без извещения заинтересованных лиц.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой судебных материалов, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные 4 представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
В связи с этим, исходя из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 407 УПК РФ, указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с принесенными жалобами или представлением. О дате, времени и месте заседания они должны быть своевременно извещены судом.
По данному делу указанные требования закона выполнены не были.
В судебных материалах отсутствуют данные об извещении Чибарева А.В.
о дате, времени и месте заседания президиума Краснодарского краевого суда, а также данные о том, что он был ознакомлен с надзорным представлением прокурора Краснодарского края.
Из представленной канцелярией президиума Краснодарского краевого суда копии уведомлений следует, что направленные в адрес Чибарева А.В. и адвоката Карлышева Г.В. извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции адресатами не получены.
Таким образом, Чибарев А.В. и адвокат Карлышев Г.В. не были извещены о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, что явилось препятствием для осуществления ими права участвовать в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы Чибарева А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе Чибарева А.В. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2011 года.
Передать надзорную жалобу вместе с судебными материалами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М. Магомедов