Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-29 в апелляционном порядке город Москва 15 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Магомедова М.М., Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боброва Д.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Боброва Д.М., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Коловайтес О.Э.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Бобров Д.М.
о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 1 июля 2013 года. Председательствующий объявляет, что для защиты Боброва Д.М. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Ворожиов С.А. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Боброва Д.М.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Боброва Д.М. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Коловайтесу О.Э., который считает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор является законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Коловайтес О.Э. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боброва Д.М. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса вопрос о наличии у них ходатайств о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Боброва Д.М. в 2 полном объеме. Считает приговор незаконным, необоснованным, ввиду назначения осужденному Боброву Д.М. чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести преступлений и личности осужденного.
Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания Боброву Д.М. не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу.
Просит приговор изменить, применить в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Коловайтесу О.Э. который считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. Полагает, что приговор Свердловского областного суда в отношении Боброва Д.М. является законным и обоснованным. В его основу положены объективные доказательства, признанные судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе: явка с повинной, состояние здоровья осужденного, наличие иждивенцев, отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенным Бобровым А.В. преступлениям, оснований для его снижения или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь V //А// / з