ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Мещерякова АС. о пересмотре постановления Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 13 июня 2012 года,
установил:
По приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2010 года, Мещеряков Алексей Сергеевич, 24 ноября 1981 года рождения, уроженец г. Воронежа, судимый: 18.05.2001 г. по ст. 161 ч,2 пп. «а», «г», «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14.08.2001 г. по ст. 111 ч.4, 112 ч.2 пп. «г», «д» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. 13.07.2007 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 26 дней. Постановлением от 17.06.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено. 14.12.2009 г. освобожден по отбытии наказания.
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.
162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мещерякову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Мещерякова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года приговор в отношении Мещерякова А С . приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года. Действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) и по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 13 июня 2012 года постановление в отношении Мещерякова А.С. изменено.
Назначенное осужденному наказание по приговору от 10.11.2010 года смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В жалобе осужденный Мещеряков просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законом, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания и необходимость его смягчения, с учетом внесенных в приговор изменений, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мещерякова А.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, при приведении приговора в отношении Мещерякова в соответствие с действующим законом, суд, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, квалифицировал действия осужденного за совершение этих преступлений, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом, квалифицировав действия Мещерякова в редакции закона, улучшающего положение осужденного, суд, тем не менее, оставил назначенное Мещерякову наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» и по ст. 162 ч.2 УК РФ без изменения, обосновав свое решение тем, что назначенное осужденному наказание законно, обоснованно, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и назначено в пределах санкции статьи УК РФ в редакции от 7.03.2011 г.
Президиум Воронежского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление в отношении Мещерякова, изменил данное судебное решение и смягчил осужденному наказание по приговору от 10.11.2010 года до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение о смягчении Мещерякову лишь окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд 3 надзорной инстанции не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, определяется по правилам, предусмотренным иными статьями Общей части УК РФ отдельно, поскольку ответственность за преступления, входящие в совокупность определяется не только характером совершенных преступлений, но и степенью общественной опасности составляющих их деяний.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное, как ч.2 ст. 161, так и ч.2 ст. 162 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
При таких условиях, учитывая указанные обстоятельства, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Мещерякова А.С. о смягчении ему наказания отдельно за каждое из совершенных им преступлений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мещерякова А.С. о пересмотре постановления Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 13 июня 2012 года в отношении Мещерякова А.С.
Передать надзорную жалобу осужденного Мещерякова А.С. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / # /1/гИг ^ В.С. Коваль