ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д13-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 1 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу осужденного Дубинина А.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2011 года Дубинин Александр Владимирович, 12 июля 1953 года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, ранее судимый: 21.10.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, постановлением от 05.07.2011 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубинина А.В., с чем 18 декабря 2012 года согласился и.о. председателя Краснодарского краевого суда.
2 Дубинин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Дубинин А.В. просит отменить приговор и последующие судебные решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недопустимость и противоречивость положенных в основу приговора доказательств. Считает, что выводы суда о его виновности не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами; между совершенными им действиями и смертью потерпевшей отсутствует причинно-следственная связь; в ходе предварительного следствия показания свидетелями даны в результате применения недозволенных методов ведения следствия.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вина Дубинина А.В. в совершении преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых 12 июня 2011 года он нанес Дубининой Н.Ф. два удара кулаком по голове, а через некоторое время - удар кулаком в область левого глаза, от удара Дубинина Н.Ф. упала, ударившись головой о деревянный пень. 25 июня 2011 года, после усиления головной боли Дубинину Н.Ф. отвезли в больницу, где она скончалась.
При проверке показаний на месте Дубинин А.В. подтвердил данные им показания.
Потерпевшая Дубинина Л.А. в ходе предварительного следствия пояснила, что, приехав домой после 10 июня 2011 года, она заметила на теле матери - Дубининой Н.Ф., телесные повреждения, позже мать ей рассказала, что 12 июня 2011 года в результате возникшей ссоры Дубинин А.В. ее несколько раз ударил, толкал, от чего она падала на столб, расположенный возле серванта. На ее предложение вызвать скорую помощь Дубинина Н.Ф.
категорически отказалась, так как боялась Дубинина А.В. В дальнейшем, из телефонных разговоров ей стало известно, что Дубинин А.В. Дубинину Н.Ф.
больше не бил, но у нее продолжала сильно болеть голова. По ее настоянию 22 июня 2011 года мать обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз 3 «ушиб головного мозга». 23 и 24 июня 2011 года головные боли у Дубининой Н.Ф. усиливались, а 25 июня 2011 года она скончалась.
Из показаний свидетеля Шурыгиной М.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12 июня 2011 года Дубинина Н.Ф.
рассказала, что ее побил Дубинин А.В., на лице и теле потерпевшей она видела телесные повреждения, на голове была опухоль. С этого дня Дубинина Н.Ф.
неоднократно жаловалась на головную боль.
Факту изменения свидетелем Шурыгиной М И . своих показаний суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из заключения эксперта следует, что на трупе Дубининой Н.Ф.
обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияний под оболочки, ткань головного мозга и мягкие ткани головы, кровоподтека лица. Указанная травма вызвала острое расстройство крово- и ликворообращения головного мозга, его сдавление в полости черепа, что и явилось непосредственной причиной смерти Дубининой Н.Ф. Между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью пострадавшей имеется причинноследственная связь.
Характер, морфологические свойства выявленных у Дубининой Н.Ф.
повреждений свидетельствуют о том, что они возникли за достаточно продолжительный период времени до момента смерти, возможно в срок около 2 недель, одно вслед за другим, в результате не менее четырех ударных воздействий твердыми тупыми предметами.
Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имелось, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не противоречат показаниям Дубинина А.В., данным в ходе предварительного следствия.
Помимо этого вина осужденного подтверждается: показаниями свидетеля Найбауэра В.А., данными в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей Саржанта Ю.В., Шевченко СВ.; показаниями эксперта Пименова Е.П., а также сведениями, содержащимися в явке с повинной Дубинина А.В., протоколе осмотра места происшествия, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
В связи с отказом Дубинина А.В., потерпевшей Дубининой Л.А. и сви детеля Найбауэра В.А., которые воспользовались правом, предусмотренным ст.
4 51 Конституции РФ, от дачи показаний, суд обоснованно огласил показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав их достаточными для разрешения уголовного дела и правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Дубинина А.В. в содеянном, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре доказательств судом достоверно установлено, что 12 июня 2011 года в период времени с 8 часов до 23 часов 55 минут в процессе распития спиртных напитков на почве личной неприязни между Дубининой Н.Ф. и Дубининым А.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанес Дубининой Н.Ф, не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, после чего, в этот же день, в ходе очередной ссоры он нанес ей еще удар кулаком в область лица, отчего она упала и ударилась головой о деревянный пень. В результате противоправных действий Дубинина А.В., согласно заключению эксперта, Дубининой Н.Ф. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияний под оболочки, ткань головного мозга и мягкие ткани головы, кровоподтека лица.
Указанная травма вызвала острое расстройство крово- и ликворообращения головного мозга и его сдавление в полости черепа, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубинина А.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.М. Магомедов