ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-813
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковые заявления Москвитиной Людмилы Ивановны к ЗАО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» о защите нарушенных прав, расследовании факта похищения приза, возврате украденного, компенсации морального вреда,
установил:
Москвитина Л.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением и дополнением к заявлению, в которых просит защитить ее права, расследовать факт похищения у нее приза и иных вещей, украденных из квартиры соседями, возвратить украденное, взыскать с ответчика обещанные призы и компенсацию морального вреда. Ссылается на то, что в течение длительного времени закупала в ЗАО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» товар, уплатив 111 437 рублей, считала себя победителем главного приза, который перед вручением исчез и до настоящего времени ею не получен. На ее обращения ответчик не дал ответа.
В принятии искового заявления о расследовании факта похищения приза, защите нарушенных прав и возврате украденного надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявлений усматривается, что заявитель ставить вопрос о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ЗАО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» и ее соседей за исчезновение главного приза и конкретных вещей из ее квартиры.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов 2 и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Исковое заявление в остальной части следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Москвитина Л.И. не лишена возможности обратиться с исковым заявлением к ЗАО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» о возврате денежных сумм, компенсации морального вреда в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчика).
Руководствуясь статьями 134 (пункт 1 части 1), 135 (пункт 2 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Москвитиной Людмилы Ивановны к ЗАО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» о защите нарушенных прав, расследовании факта похищения приза, возврате украденного отказать, в остальной части исковое заявление - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( Л/ /) /////{ Н.К. Толчеев