ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-814
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шевченко Александра Анатольевича об оспаривании действий (бездействия) председателя Приморского краевого суда,
установил:
Шевченко А.А. в порядке статей 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) председателя Приморского краевого суда. Ссылается на то, что председателем суда созданы препятствия к исправлению судебной ошибки по уголовному делу в отношении него. Просит дать разъяснения о применении законодательства при рассмотрении надзорной жалобы по основаниям не приводимым в надзорных жалобах.
В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и представленных материалов усматривается, что, требуя признать незаконными действия (бездействие) председателя Приморского краевого суда, Шевченко А.А. фактически выражает несогласие с постановлением судьи Приморского краевого суда от 1 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре вступившего в законную силу приговора от 30 ноября 2010 г., постановленного в отношении него Первомайским районным судом г. Владивостока.
Председатель Приморского краевого суда в письменном ответе от 20 апреля 2 2013 г. разъяснил право Шевченко А.А. обжаловать судебные постановления в Верховном Суде Российской Федерации путем подачи надзорной жалобы.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействие) судьи и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Проверка законности судебных постановлений и процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
Шевченко А.А. не лишен возможности обжаловать судебные акты в порядке, предусмотренном главой 48* Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде надзорной инстанций).
Верховный Суд Российской Федерации также не наделен полномочиями давать разъяснения по вопросам применения законодательства вне конкретного дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шевченко Александра Анатольевича об оспаривании действий (бездействия) председателя Приморского краевого суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /%%/%/) -^ Н.К. Толчеев