1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ13-5.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 19 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Назарова С В . и Проца В С .
установил:
Приговором Амурского областного суда от 18 апреля 2013 года НАЗАРОВ СТАНИСЛАВ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 30 октября 1991 года рождения, уроженец г. Райчихинска Амурской области, ранее судим: 1). 2 октября 2010 года по ст.ПбУК РФ к 120 часам обязательных работ; 2). 28 июля 2011 года по ч.1ст.119;ст.319УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год пять месяцев осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ(в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Тамбовского районного судебного участка Амурской области от 28 июля 2011 года и в соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Назарову С В . назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 ПРОЦ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, 23 июня 1988 года рождения, уроженец п. Увальный Октябрьского района Амурской области, ранее не судим осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год восемь месяцев.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённых Назарова С В . и Проца В., которые соответствует требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизенное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющимся в деле распискам осуждённые Назаров С В . и Проц В С . просили назначить им адвокатов в суде апелляционной инстанции.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённых Назарова С В . и Проца ВС. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющимся в материалах дела распискам осуждённые Назааров С В . и Проц ВС. изъявили своё желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
3 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых Назаарова С В . и Проца В С . на приговор Амурского областного суда от 18 апреля 2013 года в отношении Назарова Станислава Валерьевича, Проца Владимира Сергеевича на 29 августа 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г.
Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвокатов.
Меру пресечения в отношении Назаарова СВ. и Проца ВС. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённых Назарова С В , Проца В.С и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации %тЛ^