ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 52-АПУ13-5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 26 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С, изучив материалы уголовного дела в отношении Захарченко Сергея Васильевича, родившегося 6 ноября 1977 года д. Прогресс Шекснинского района Вологодской области, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фактически на территории РФ определенного места жительства не имеющего, судимого:
26 июня 2009 года с учетом постановления от 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
31 марта 2010 года с учетом постановления от 24 апреля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 июня 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня по постановлению от 23 мая 2011 года, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 10 июня 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 19 годам лишения свободы;
Эндерс Руслана Викторовича, рдившегося 15 июля 1979 года в город Заринске Алтайского края, с неполным средним образованием, на территории РФ определенного места жительства не имеющего, судимого:
26 июня 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 11 декабря 2006 года с учетом постановления от 22 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.03.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней по постановлению от 3 марта 2008 года, 30 июня 2008 года с учетом постановления от 22 апреля 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 5 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня по постановлению от 25 марта 2011 года, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 10 июня 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 131, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы,
установила:
На указанный приговор суда защитником - адвокатом Ждановым Е.Е. в интересах осужденного Захарченко СВ., осужденными Захарченко СВ., Эндерсом Р.В. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Жданов Е.Е., Занин А.С, осуществлявший защиту осужденных в суде первой инстанции по назначению, не ходатайствовали о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденные, от услуг защитника в письменном виде не отказались. В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случае, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств в целях обеспечения права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Жданова Е.Е., Занина А.С. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и назначить Захарченко СВ., Эндерсу Р.В. защитников для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Быченку Владимиру Николаевичу оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В своем заявлении осужденные указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Захарченко СВ., Эндерс Р.В. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайство о назначении, как указано в жалобе, полиграфической экспертизы подлежит разрешению в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Захарченко Сергея Васильевича, Эндерса Руслана Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 28 августа 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвокатов и осужденных Захарченко СВ., Эндерса Р.В. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных Захарченко СВ., Эндерса Р.В. и других участников уголовного процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л^/ / Сг^-^РьЛР^ ' Р.СЧакар