ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «И-Л> июля 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грачева А.В.,
установил:
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2010 года ГРАЧЕВ Александр Валерьевич, родившийся 14 января 1974 года в г.
Красноярске, судимый 29 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений, по п.
«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 162-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения 1 свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2011 года приговор в отношении Грачева оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Грачева изменены: снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 9 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Грачева оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грачева А.В. о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
Грачев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 15 ноября 2007 года и 4 января 2008 года в г.
Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Грачев просит отменить приговор и последующие судебные решения, оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах; указывает на то, что протокол его допроса в качестве подозреваемого от 4 января 2008 года сфальсифицирован, показания свидетеля Зайцева И М . оглашены в нарушение требований ст.281 УПК РФ, свидетели Андрианов, Приходько, Балков и Костюченко оговорили его в ходе предварительного следствия, считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены незаконно; отрицает наличие предварительного сговора на сбыт наркотического средства, просит назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Президиум Красноярского краевого суда, отказывая в удовлетворении ходатайства Грачева, заявленного в ходе судебного заседания, о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Между тем, согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку все совершенные Грачевым по совокупности преступления являются приготовлением к особо тяжкому преступлению и покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
В связи с чем имеются основания для признания наказания, назначенного Грачеву по совокупности преступлений, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Грачева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 0\|„ V^ В.В. Хомчик