_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ф На№_ Начальнику учреждения ИК-17 г. Красноярск, 660111 июля 2013 г. № 53-Д13-23 от Прошу сообщить Адушеву Александру Борисовичу, что его надзорная жалоба на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2010 года, по которому он осужден, с учетом внесенных изменений, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, по чЛ ст.228, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 года, рассмотрена.

В жалобе Адушев не согласен с приговором, кассационным определением и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации; оспаривает правильность квалификации его действий, считает, что совершил единое продолжаемое преступление, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотического средства; утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены незаконно; просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное ему наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Адушева в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона. В ходе проведения второй проверочной закупки сотрудниками наркоконтроля был выявлен Ахундов В.Н., причастный к незаконному сбыту наркотического средства, который также осужден по этому делу.

2 Утверждение Адушева о том, что он совершил единое продолжаемое преступление, является несостоятельным. Судом установлено, что Адушев приобретал героин у разных лиц, что свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства формировался у Адушева каждый раз самостоятельно.

Действия Адушева квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Адушева, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Адушева отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Вопросы приведения приговора в соответствие с действующим законодательством разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке ст.396-397 УПК РФ.

Приложение: на 32 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации I гЛйп V / ^ В.В. Хомчик