ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19 Д 13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 3 0 » и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М. , изучив надзорную жалобу осужденного Лапши И.А. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2006 года,
установил:
по указанному приговору Лапша Игорь Алексеевич, родившийся 29 августа 1972 года в с. Дмитриевское Красногвардейского района Ставропольского края, не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2006 года) на 4 года лишения свободы, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2006 года) на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст.
ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2006 года) на 8 лет лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2007 года осужденному Лапше отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор, с чем 26 февраля 2008 года согласился председатель суда.
Лапша признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотиче ского средства, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершен ных при изложенных в приговоре обстоятельствах 2 В надзорной жалобе осужденный Лапша оспаривает правомерность дей ствий сотрудников правоохранительных органов, связанных с проведением по вторных проверочных закупок, просит исключить осуждение за покушение на сбыт наркотических средств 14 и 20 апреля 2006 года и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Лапши в совершении указанных преступле ний основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне иссле дованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка ко торых даны в приговоре.
Первая проверочная закупка 12 апреля 2006 года проводилась в отноше нии Лапши для проверки оперативной информации о его противоправной дея тельности, связанной со сбытом наркотического средства - марихуаны, которая подтвердилась и при проведении проверочных закупок 14 и 20 апреля 2006 го да, что свидетельствует об устойчивости умысла осужденного на незаконный оборот наркотических средств.
Данных о наличии в действиях Сидорова, проводившего проверочные за купки, и сопровождавшего его Дроздова, каких-либо признаков подстрекатель ства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Лапшой действий, направленных на сбыт наркотического средства, что могло бы свидетельствовать о провокации со стороны этих лиц, в материалах дела не имеется.
Напротив, согласно показаниям Сидорова и Дроздова в ходе проверки оперативной информации при встрече с Лапшой 12 апреля 2006 года, тот ска зал, что у него есть конопля и он может дать ее на «пробу» и, если качество устроит, продаст за деньги. 14 апреля 2006 года, когда Сидоров спросил Лапшу о конопле, осужденный передал пакет с измельченной растительной массой и потребовал 1500 рублей. 20 апреля 2006 года передавая Сидорову полимерный пакет с растительной массой в бумажном свертке, Лапша попросил 6000 руб лей, а увидев количество купюр, которые Сидоров достал, чтоб расплатиться, сказал, что у него есть еще три стакана конопли, которые он может продать за 3000 рублей, после чего принес пластиковую бутылку, наполненную расти тельной массой.
Доказательства, полученные в рамках указанных оперативно-розыскных мероприятий, являются законными и допустимыми, поскольку они собраны и закреплены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» от 12 августа 1995 года.
3 Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Лапше назначено в соответствии с требованиями закона, осно ваний для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Лапши И.А. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2006 го да.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ \ В.М. Лизунов