ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-013-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «2 » а п р е л я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Боровикова В.П.
судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина С. Р .
При секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рязан цева А.В. на частное постановление Забайкальского краевого суда от 6 сентяб ря 2012 года, в соответствии с которым обращено внимание Палаты адвокатов Забайкальского края на недопустимость нарушения Конституции РФ и Феде рального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Фе дерации» адвокатом адвокатского кабинета № 149 г.Нерчинск Забайкальского края Рязанцева Алексея Викторовича и предложено рассмотреть вопрос о при влечении адвоката Рязанцева Алексея Викторовича к дисциплинарной ответст венности.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей частное постановление оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
как указано в частном постановлении, Забайкальским краевым судом су дебное разбирательство по уголовному делу в отношении Евтюхова Ю.В. и других, по которому принимал участие адвокат Рязанцев А В. (осуществляю- 2 щий защиту интересов Базарнова И.А.) 13 июня 2012 г. было отложено на 10 часов 13 августа 2012 г. в помещении Забайкальского краевого суда.
Все участники судебного заседания надлежащим образом и в установ ленном уголовно-процессуальным законом порядке, в судебном заседании 13 июня 2012 г. были уведомлены об отложении судебного разбирательства на 10 часов 13 августа 2012 г. Затем в связи с нахождением в отпуске двух адвокатов, о чём они суд заблаговременно уведомили, судебное заседание было назначено на 10 часов 20 августа 2012 г. Участникам, проживающим и работающим в г.Нерчинске и в г.Шилка, в том числе и адвокату Рязанцеву А.В. судом по те лефону заранее было сообщено о возможности явиться в Забайкальский крае вой суд к 10 часам 20 августа 2012 г. для участия в судебном заседании.
Однако, адвокат Рязанцев А.В., являющийся защитником подсудимого Базарнова И.А. в судебное заседание ни к 10 часом 13 августа, ни к 10 часам 20 августа 2012 г. не явился. В телефонном разговоре с секретарем суда адвокат Рязанцев А.В. не сообщил, что с 16 июля 2012 г. по 25 августа 2012 г. находит ся в очередном отпуске с выездом за пределы Забайкальского края, не уведомил ни председательствующего, ни защитников Забайкальского краевого суда, ни других участников процесса, в том числе и своего доверителя, о неявке в су дебное заседание, на звонки по мобильному телефону не отвечал. Только 13 августа 2012 г. через одного из подсудимых, находящихся на подписке о невы езде, адвокат передал в суд заявление, датированное 10 августа 2012 г., что принять участие в судебном заседании 20 августа 2012 г. не сможет, так как на ходится в очередном отпуске, вместе с тем, суду стало известно, что 20 августа 2012 г. адвокат Рязанцев А.В. вернулся с места проведения отпуска и находился в г.Нерчинке, по своему месту жительства.
В связи с неявкой адвоката Рязанцева А.В., а также в связи с заявлением подсудимого Базарнова И.А. о невозможности судебного разбирательства в от сутствие его защитника и невозможностью замены защитника, который осуще ствлял защиту в течение более двух лет, в том числе и в суде, для обеспечения права на защиту подсудимого Базарнова судебное заседание было отложено, несмотря на то, что в судебное заседание прибыли десять адвокатов, в том чис ле трое из г.Шилка и г.Нерчинска.
Более того, в соответствии со ст. 131 УПК РФ Забайкальским краевым су дом за счёт федерального бюджета, а впоследствии с осуждённых были возме щены суммы, выплачиваемые семи адвокатам, участвующим в уголовном су допроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том,что не явившись в судебное заседание, и не уведомив суд о возможности явки, про игнорировав то обстоятельство, что за два месяца уведомлен о продолжении судебного заседания с участием одиннадцати подсудимых и защитников, а также государственного обвинителя, которые в соответствии с утверждёнными ранее графиками, заняты в других процессах, адвокат Рязанцев А.В. проявил неуважение к суду и другим участникам процесса, нарушил конституционные права подсудимых, потерпевших, гарантирующие гражданам доступ к правосу дию и судебную защиту (статьи 46 и 52 Конституции РФ), положения между- 3 народных актов, закрепляющих право каждого на рассмотрение его дела и в ра зумные сроки и без неоправданной задержки.В целях недопущения указанных нарушений Закона со стороны адвоката, суд счел необходимым довести их до сведения Палаты адвокатов Забайкальского края, а также рассмотреть вопрос о привлечении адвоката Рязанцева А.В. к дисциплинарной ответственности.
В кассационной жалобе адвокат Рязанцев А.В. просит об отмене частного постановления. Приводя в жалобе фактические данные о предоставлении ему очередного отпуска и нахождении в очередном отпуске, об извещении суда об этом обстоятельстве полагает, что суд пришёл к неправильным выводам о том, что он проявил неуважение к суду и нарушил адвокатскую этику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на ходит доводы кассационной жалобы адвоката Рязанцева А.В. обоснованными, а частное постановление подлежащим отмене.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, в соответствии с вы пиской из протокола заседания Совета Палаты Адвокатов Забайкальского края, адвокату Рязанцеву А.В. предоставлен отпуск с 16 июля 2012 г. по 25 августа 2012 года включительно, в связи с чем 13 июня 2012 года адвокат Рязанцев А.В., действительно, был лишен возможности уведомить об этом суд.
Согласно имеющейся в деле телефонограммы от 10 августа 2012 года секретарь судебного заседания Таскаева Е.А.сообщила адвокату Рязанцеву А.В. по телефону, что 13 августа 2012 г. судебное заседание не состоится ввиду нахождения в отпусках адвокатов Григорьевой Н.М. и Романова Р.Б. ,а поэтому судебное заседание состоится только 20 августа 2012 г.(т.25 лд. 191,194) В деле (т.25 лд.192) имеется заявление адвоката Рязанцева А.В. от 10 ав густа 2012 года о том, что он находится в отпуске и принять участие в судеб ном заседании 20 августа 2012 года не сможет, которое было представлено 13 августа 2012 г. через подсудимого Маркова АС. вместе с выпиской из прото кола заседания Совета Палаты адвокатов Забайкальского края,что нашло отра жение в протоколе судебного заседания (т.28 лд.239) Как видно из протокола судебного заседания, 13 августа 2012 года в суд еще не были представлены результаты амбулаторной судебно- психиатриче ской экспертизы в отношении Маркова АС.
Таким образом, на момент решения вопроса об отложении рассмотрения дела 13 августа 2012 года суд уже располагал данными о том, что адвокат Ря занцев А.В.находится в отпуске до 25 августа 2012 года, в связи с чем ссылку в частном постановлении на неоднократную без уведомления суда неявку в суд адвоката Рязанцева А.В., повлекшую неоднократное отложение судебного раз бирательства и его затягивание,нельзя признать состоятельной.
Поскольку суд располагал официальными данными о том ,что адвокат Ря занцев А.В. находится в отпуске до 25 августа 2012 года, ссылка в постановле нии на то, что 20 августа 2012 года он уже находился в г.Нерчинске по месту жительства, также безосновательна.
При таких обстоятельствах нет оснований согласиться с выводами суда о том, что адвокатом Рязанцевым А.В.были нарушены нормы адвокатской этики.
4 В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
частное постановление Забайкальского краевого суда от 6 сентября 2012 года в отношении адвоката Рязанцева Алексея Викторовича отменить.
Председательствующий Судьи^^^^С- с#^