ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 26 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Пискунова Евгения Сергеевича, осужден ного по приговору Кемеровского областного суда от 24 мая 2013 г. за соверше ние преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на 1 год,
установил:
на приговор суда защитником осужденного Пискунова Е.С. адвокатом Кокрятским А.Ю. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует 6 требованиям ст.ст. 389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни жающих их честь и достоинство.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Пискунов Е.С. от защитника в письменном виде не отказал ся и после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона об 2 участии защитника в деле выразил желание воспользоваться юридической по мощью защитника по назначению суда (т.2 л.д.185).
В целях обеспечения права на защиту Пискунова Е.С. в суде апелляци онной инстанции, ему, на основании ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, следует назначить защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Пискунову Е.С. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Пискунов Е.С. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Пискунова Е.С.
Назначить Пискунову Е.С. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15 с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеокон ференц-связи).
Меру пресечения в отношении Пискунова Е.С. до рассмотрения дела су дом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^ / /) В.Я. Зыкин