ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №25-Д 13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а < ф р » и ю л я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик ВВ., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 14 июня 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Корягина Д.М.,
установил:
по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 1 февраля 2006 года КОРЯГИН Денис Михайлович, 15 декабря 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден по п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ас траханского областного суда от 30 марта 2006 года приговор оставлен без изме нения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 февраля 2007 года указанные приговор и кассационное определение изменены. Переква лифицированы действия Корягина Д.М. с п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, и с п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по со вокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ;
ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1; ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, путем частично го сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
2 В остальном данный приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ию ня 2007 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коря гина Д.М. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 1 февраля 2006года, кассационное определение судебной коллегии по уголов ным делам Астраханского областного суда от 30 марта 2006 года и постановле ние президиума Астраханского областного суда от 6 февраля 2007 года.
По приговору, с учетом внесенных изменений, Корягин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в особо крупном размере массой 68,1 г. Спирину 14 января 2005 года в ходе «провероч ной закупки», в покушении на незаконный сбыт тому же лицу в ходе «провероч ной закупки» 2 февраля 2005 года гашиша в крупном размере массой 24,27 г., а также в покушении на сбыт 2 февраля 2005 года наркотического средства - га шиша в особо крупном размере массой 158,23 г.
В надзорной жалобе осужденный Корягин просит изменить указанные судебные решения, исключить из осуждения эпизод от 2 февраля 2005 года по факту покушения на сбыт гашиша массой 24,27 грамма, переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО ч.2 ст.228-1 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, надзорную жалобу осужденного Ко рягина, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ию ня 2007 года, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору, с учетом внесенных изменений, Корягин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в особо крупном размере массой 68,1 г. Спирину 14 января 2005 года в ходе «провероч ной закупки». Эти действия Корягина квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ. Также он признан виновным в покушении на незаконный сбыт Спирину в ходе «проверочной закупки» 2 февраля 2005 года наркотического средства - гашиша в крупном размере массой 24,27 г. Эти действия Корягина квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ. Кроме того Корягин признан виновным в покушении на сбыт 2 февраля 2005 года наркотического средства - гашиша в особо крупном размере массой 158,23 г. Спирину. Эти дей ствия Корягина квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Однако правильность квалификации действий Корягина по эпизоду от 2 февраля 2005 года относительно гашиша массой 24,27 г. по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и относительно гашиша массой 158,23 г. по ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ как двух самостоятельных преступлений вызывает сомнение.
По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотиче ских средств, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им 3 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что Корягина 2 февраля 2005 года покушался на сбыт Спирину в ходе «проверочной закупки» наркотического средства - гашиша мас сой 24,27 г. и в этот же день у Спирина при задержании было изъято наркотиче ское средство - гашиш массой 158,23 г., которое он намеревался сбыть в даль нейшем.
При таких данных правильность квалификации указанных преступных действий Корягина относительно гашиша массой 24,27 г. и массой 158,23 г., как двух отдельных самостоятельных преступлений, предусмотренных по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ вызывает сомне ние и нуждается в проверке суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуж денного Корягина о переквалификации его действий и смягчении ему наказания являются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Корягина Д.М. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ш ||) ] / В.В.Хомчик