Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 и ю л я 2 0 1 3 г .

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Рыбалко К.В.,

установил:

по приговору Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года Рыбалко Константина Владимировича, родившийся 17 мая 1972 года в Красноярске, судимый 30 мая 2003 года по ст. 105 чЛ, 158 ч.2 п п.«а, г», ст.69 ч.З, ст.70 УК РФ (с учётом внесённых изменений) на 14 лет 1 месяц лишения свободы; освобождён 2 ноября 2009г. по постановлению от 22 октября 2009 года условно- досрочно с неотбытым сроком 4 года 6 месяца 23 дня, - осуждён по ст.131 ч.4 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377ФЗ, по эпизоду 25.07.2012 г. в отношении Максимовой К.Д.) на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в дошкольных и школьных учреждениях сроком на 15 (пятнадцать) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30 мая 2003 года, и окончательно назначено - 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в дошкольных и школьных учреждениях сроком на 15 (пятнадцать) лет.

Он же оправдан по ст.131 ч.4 п.«б», ст. 132 ч.4 п.«б» УК РФ (по обвинению по эпизоду от 1-9 мая 2011г. в отношении Максимовой К.Д.), по 2 ст. 132 ч.4 п.«б» УК РФ (по обвинению по эпизоду от 1-30 октября 2011г. в отношении Максимовой М.Г.), по ст. 132 ч.4 п.«б» УК РФ (по обвинению по эпизоду от 1-29 февраля 2012 г. в отношении Максимовой М.Г.) на основании ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 133-134 УПК РФ за Рыбалко К.В. признано право на реабилитацию.

На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённого Рыбалко К.В., адвоката Беляева А.Ю. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Максимовой Н.В.

Кроме того, осуждённый Рыбалко К.В. подал апелляционные жалобы на постановление суда от 8 апреля 2013г. об отказе в назначении ему дополнительной судебно - психиатрической экспертизы и постановление суда от 14 мая 2013 г. о частичном взыскании с него судебных издержек в связи с оплатой услуг адвоката.

Жалобы соответствуют требованиям ст.389-6 УПК РФ.

Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

С учётом обвинения Рыбалко К.В. в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Рыбалко К.В. просит рассмотреть дело с участием адвоката Беляева А.Ю., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции по назначению, который сообщил, что соглашение с ним на защиту интересов осуждённого не заключено, и участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он не будет. Поэтому осуждённому необходимо назначить защитника.

В апелляционной жалобе Рыбалко К.В. заявил ходатайство о вызове и допросе:

3 потерпевшей Максимовой К.Д. и её законного представителя Максимовой Н.В.

для уточнения обстоятельств допроса несовершеннолетних потерпевших Максимовой К.Д. и Максимовой М.Г. в судебном заседании 18 апреля 2013г., эксперта - нарколога для более точных выводов об его поведении и психическом состоянии, а также свидетелей Рыбалко Л.А., в т.ч. ранее не заявленного Рыбалко Павла Владимировича и судмедэксперта.

Учитывая, что обстоятельства допроса в суде несовершеннолетних потерпевших Максимовой К.Д. и Максимовой М.Г. 18 апреля 2013г., как и в другие дни, содержатся в протоколе судебного заседания, а поведение и психическое состояние осуждённого будет исследоваться судом апелляционной инстанции, необходимость вызова и обязательного участия указанных лиц, а также эксперта - нарколога в данное время отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайств осуждённого о вызове и допросе потерпевшей Максимовой К.Д., её законного представителя Максимовой Н.В. и эксперта - нарколога следует отказать, что не исключает права осуждённого заявить их в судебном заседании.

Поскольку осуждённый не указал, для выяснения каких именно обстоятельств он просит вновь допросить свидетеля Рыбалко Л.А., допрошенную в заседании суда первой инстанции, а также допросить в качестве свидетеля Рыбалко П.В. и судебно-медицинского эксперта, не указав его данные, считаю возможным отложить разрешение этих ходатайств осуждённого до заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Рыбалко К.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Рыбалко К.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, судья постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения 4 апелляционных жалоб осуждённого Рыбалко Константина Владимировича, адвоката Беляева А.Ю. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Максимовой Н.В. на приговор Иркутского областного суда от 14 мая 2013 года, апелляционных жалоб осуждённого Рыбалко К.В. на постановления суда от 8 апреля 2013г. об отказе в назначении ему дополнительной судебно - психиатрической экспертизы и от 14 мая 2013 г. об освобождении от судебных издержек.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Рыбалко Константина Владимировича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.

Меру пресечения в отношении Рыбалко Константина Владимировича сохранить прежнюю - заключение под стражу.

В удовлетворении ходатайств осуждённого о вызове и допросе потерпевшей Максимовой К.Д., её законного представителя Максимовой Н.В., эксперта - нарколога отказать.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить незамедлительно осужденному, потерпевшей Максимовой К.Д., её законному представителю Максимовой Н.В., иным заинтересованным лицам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //С^^"^ / % ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru