ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 17 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бикинина А.В. на приговор Иркутского областного суда от 05 июня 2013 года, которым Бикинин Андрей Викторович, 11 февраля 1989 года рождения, уроженец деревни Еловка Эхирит-Булагатского района Иркутской области, несудимый,осужден по ст.ст. 30 ч. 3-131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с указанными в приговоре ограничениями,
установил:
Бикинин А.В. признан виновным в совершении покушения на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.
Как указано в приговоре, преступление совершено 28 сентября 2012 года в г. Черемхово Иркутской области.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Бикининым А.В., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Харченко Н.Б., о допуске в качестве защитника которой осужденный просил, сообщила о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием соглашения на защиту (т.
2, л.д. 205).
Осужденный Бикинин А.В. от услуг защитника не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Бикинину А.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Бикинин А.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Бикинина Андрея Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 21 августа 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшую Рушакову В С . и ее законного представителя Юркину У.В. о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Бикинина А.В. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Аз Судья Верховного Суда Российской Федерации 4Ь V / \№*) " А.С.Червоткин