ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-АПУ13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Бенина И В . и адвоката Вишневского СП. на приговор Амурского областного суда от 30 мая 2013 года, которым Бенин Иван Викторович, родившийся 01 марта 1990 в с. Садовое Ивановского района Амурской области, судимого 4 апреля 2011 года Тамбовским районным судом Амурской области с учётом постановления Благовещенского городского суда от 12 марта 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным соком 2 года,осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 20 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Бенину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 21 год в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Бенин И.В. признан виновным в совершении двух фактов вымогательства, а также разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Ефимова СВ. и его убийства, сопряжённого с разбоем.
Как указано в приговоре, преступления совершены в период времени с 17 марта 2012 года по 05 мая 2012 года в селе Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Вениным И.В. и адвокатом Вишневским СП., которая соответствует требованиям ст.ст.
2 389.6 УПК РФ. Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Бенин И.В. от услуг защитника в письменном виде отказался. Однако этот его отказ не может быть принят. В соответствии с п. 5 ч.
1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет. Веснину И.В. назначено наказание свыше указанных пределов, поэтому ему необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Бенину И.В.
оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
Оснований для ее отмены или изменения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Бенин И.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Бенина Ивана Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 21 августа 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшую Ефимову Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Бенина И.В. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л /у [/ / % * * .
А.С.Червоткин