ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-КГ13-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Саморукова Владимира Петровича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 января 2013 г. о прекращении производства по делу по иску Саморукова Владимира Петровича к Управлению социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛА:
Саморуков В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в счёт индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учётом индекса потребительских цен. В обоснование требований истец указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Поскольку ответчик неверно исчислял сумму возмещения вреда, причитающиеся ежемесячные выплаты производились истцу в меньшем размере, он обратился в суд. Вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взыскана задолженность по индексации компенсации на приобретение продовольственных товаров. Истец полагал, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм. Данные инфляционные убытки истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда 2 Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2012 г. прекращено производство по делу по иску Саморукова В.П. к Управлению социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании инфляционных убытков по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 января 2013 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Саморуков В.П. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по указанному гражданскому делу, суд сослался на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о том, что по заявленным Саморуковым В.П.
требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тождественному иску. При этом суд исходил из того, что ранее истец обращался в суд с требованиями об индексации периодических платежей и взыскании задолженности по платежам. А именно в 2007 г. Саморуков В.П.
обращался в суд за защитой своих прав, нарушенных в результате неполной и несвоевременной индексации суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемой ему за счёт средств федерального 3 бюджета как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данное судебное постановление вступило в законную силу и было исполнено. Оснований для дополнительной индексации в данном случае не имеется, так как указанная индексация будет являться повторной, что нарушает действующее законодательство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи кассационной жалобы Саморукова В.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Саморукову Владимиру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 С / __ Г.А. Гуляева