ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ13-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 29 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы дела, поступившего с апелляционными жалобами осужденного Писарева А.А. и адвоката Штангауэра Н.И. на приговор Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г., вынесенный в отношении Писарева Александра Александрови ча, осужденного к лишению свободы за совершение преступлений, предусмот ренных п. «в» ч.З ст. 131, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ,
установил:
после постановления приговора содержащийся под стражей осужденный Писарев А.А. обратился в Красноярский краевой суд с заявлением от 22 мая 2013 г., в котором просил выдать ему копии протоколов состоявшихся по дан ному уголовному делу судебных заседаний (т.6 л.д. 181).
Председательствующий по делу судья Пурсаков М.Ю. отказал в удовле творении ходатайства осужденного Писарева А.А., мотивировав свое решение тем, что выдача копии протокола судебного заседания действующим законода тельством не предусмотрена, а в соответствии с пп.13, 17 ч.4 ст.47 и ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, знакомится с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. При этом судья напомнил о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судеб ного заседания и о восстановлении срока на подачу такого ходатайства, разъяс нил Писареву А.А. право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела и знакомиться с протоколом судебного заседания (т.6 л.д. 182).
Изучив поступившее уголовное дело в порядке подготовки заседания су да апелляционной инстанции, нахожу невозможным назначение судебного за- 2 седания ввиду нарушения права на защиту осужденного Писарева А.А. в ста дии апелляционного обжалования приговора.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
При этом, согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд обязан разъяснять обвиняемо му (осужденному или оправданному), а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.З ст.47 УПК РФ).
Право осужденного знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать на них замечания предусмотрено п. 17 ч.4 ст.47, ст.259, ст.260 УПК РФ, что неразрывно связано с правом на защиту, в том числе и в суде апелля ционной инстанции.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции может быть признано справедливым лишь в том случае, если осужденному, а также другим участникам уголовного судопроизводства будет обеспечена возможность осу ществления их прав, в том числе права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, в частности, с такими документами как протоколы судебных заседаний, поскольку именно в протоколах отражен весь ход судебного разби рательства дела в суде первой инстанции.
Формально сославшись на то, что осужденный Писарев имеет право сни мать за свой счет копии с материалов уголовного дела и знакомиться с прото колом судебного заседания, судья не учел, что Писарев находится в условиях изоляции, то есть содержится под стражей, и как минимум, ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколами судебного заседания, что без участия суда невозможно в принципе.
Обеспечение осужденному возможности осуществления его прав, в том числе права знакомиться с протоколами судебных заседаний, является обязан ностью суда.
Обращает на себя внимание и тот факт, что осужденный Писарев А.А. с заявлением о выдаче ему копии протокола обратился 22 мая 2013 г., тогда как приговор был вынесен 16 мая 2013 г., а протокол судебного заседания изготов лен и подписан председательствующим судьей 20 мая 2013 г. (т.6 л.д.145).
При таких обстоятельствах обращение осужденного с заявлением о выда че ему копии протокола, спустя два дня после того как протокол был подписан председательствующим, подлежало безусловному удовлетворению, несмотря на наличие формальностей, которые, с точки зрения председательствующего судьи, препятствовали выдаче осужденному копий судебных документов.
Указанные судьей Красноярского краевого суда нормы, послужившие ос нованием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного Писарева А.А., не могут расцениваться как препятствующие ознакомлению осужденного с протоколами судебных заседаний в целях реализации его права на защиту по сле вынесения приговора.
3 При этом необходимо учитывать правовые позиции, изложенные в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации (№ 189-0 от 23 мая 2006 года, № 569-0 от 21 декабря 2006 года, № 856-0-0 от 20 ноября 2008 г. и др.) по вопросам, связанным с правом обвиняемого на ознакомление с ма териалами уголовного дела, в том числе на этапе обжалования приговора.
Как отмечено Конституционным Судом РФ, наличие у обвиняемого пра ва знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе после вынесения приговора, предполагает обязанность суда предоставить ему возможность для реализации данного права лично или через представителя.
Таким образом, не предоставление осужденному возможности ознако миться с протоколами судебных заседаний нарушает его право на защиту и яв ляется препятствием для назначения дела к слушанию в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
возвратить уголовное дело в отношении Писарева Александра Александ ровича в Красноярский краевой суд для ознакомления осужденного с протоко лами судебных заседаний.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /•/>./ В.Я.Зыкин