Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 #/июття?.0Пг № 5 _ К Г 13-56 На№ от Представителю Региональной общественной организации «Центр экономических и политических исследований» Чугунову М.Ю.
М. Левшинский пер., д. 7, стр. 3, г. Москва, 119034 Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. по делу по иску Михайлова А.Ю., Задорнова М.М., Зверева С.А.
к Региональной общественной организации «Центр экономических и политических исследований», Явлинскому Г.А.
о признании недействительными решений общего собрания членов Региональной общественной организации «Центр экономических и политических исследований» рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2012 г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации согласился с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы по материалам истребованного дела не нашел оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем Вам было сообщено в ответе от 4 февраля 2013 г.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых 11Ё11111111 2 законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приложение: материалы.
13/01113