Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-АПУ13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 июля 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Микрюков В.В., рассмотрев материал о выдаче Добрияна О.Ю. в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ст. 422 УК Республики Беларусь, поступивший из Санкт-Петербургского городского суда 23 июля 2013 года с апелляционной жалобой Добрияна О.Ю. на определение СанктПетербургского городского суда от 18 июня 2013 года,

установил:

Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.

В соответствие с постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2013 года мера пресечения Добрияну О.Ю.

продлена по 19 августа 2013 года.

Оснований для отмены или изменения определенной судом меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению.

В силу п.1ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Добриян О.Ю. не изъявил желания участвовать в суде апелляционной инстанции и не отказался от защитника.

2 Поскольку Добриян О.Ю. не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 УК РФ участие защитника по данному делу является обязательным, а на день вынесения постановления о назначении судебного заседания не представлено защитников по соглашению, то Добрияну О.Ю. необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, защитника.

О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389*' УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке материала в отношении ДОБРИЯНА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА по апелляционной жалобе Добрияна О.Ю. на определение СанктПетербургского городского суда от 18 июня 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 14 августа 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Добрияна О.Ю., защитнику.

Добрияну О.Ю. назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Микрюков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru