ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 13-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Боровикова В.П., Фетисова СМ. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Стручёве В.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Альзонова Е.Л,
установила:
осуждённый Альзонов Е.Л. заявил ходатайство о вызове и допросе в заседании суда апелляционной инстанции свидетелей Пиранова В.Г., Алсанова А.А., Пихлаева АО. и эксперта, производившего судебно - медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Косаковой Г.А.
В обоснование он указывает, что свидетели могут указать, что потерпевшая встречается с парнями старше себя, живет половой жизнью.
Судебно-медицинский эксперт, по мнению осуждённого, должен объяснить происхождение кровоподтёков на спине потерпевшей, поскольку в кабине автомобиля отсутствуют предметы, о которые при совершении им полового сношения с потерпевшей могли появиться указанные телесные повреждения.
Свидетели и эксперт могут подтвердить, что потерпевшая склонна ко лжи.
Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия не усматривает оснований к его удовлетворению.
2 Свидетели, о вызове которых просит осуждённый, очевидцами совершения вменяемых ему деяний не являлись, обстоятельства которых им не известны. Те сведения, о которых, как он указывает, они могут пояснить, не входят в круг обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта образование обнаруженных у потерпевшей Косаковой Г.А. кровоподтёков не исключается вследствие воздействия твердого тупого предмета (предметов) 19 ноября 2012г.
(т.2л.д. 161-163).
В силу ст. 17, 87 и 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств, в том числе показаний потерпевших и обвиняемых, а также заключений экспертов, относятся к компетенции суда.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389 , 271 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в заседании суда апелляционной инстанции свидетелей Пиранова В.Г., Алсанова А.А. и Пихлаева А.О., а также эксперта Кудряковой О.Н., производившей судебно медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Косаковой Г.А.
Председательствующий # ^