ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ13-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 и ю л я 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С., судей Тришевой А.А. и Бирюкова Н.И., при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черняка СВ. на приговор Омского областного суда от 7 мая 2013 года, по которому Черняк Сергей Васильевич, родившийся 12 февраля 1972 года в с.
Польяново Чистоозерного района Новосибирской области, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденного Черняка СВ., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
определила:
2 Черняк С В . осужден за совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшей Васильевой О.М., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.
Преступление совершено им 29 декабря 2012 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит разобраться в деле, указывая, что преступления не совершал, приговор основан на показаниях свидетеля Сазыкиной Л.А., которая оговорила его в связи с наличием неприязненных отношений, и на производных от ее показаний показаниях свидетеля Абельдиновой Б.Б.
и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Васильевой Л.А.
В возражениях государственный обвинитель Дмитриев Е.О. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина осужденного в совершении в отношении малолетней потерпевшей действий сексуального характера подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так, помимо показаний самой малолетней потерпевшей Васильевой, показания об обстоятельствах совершения осужденным действий сексуального характера дал очевидец содеянного - несовершеннолетний свидетель Сазыкин А.Д.
Кроме того, об обстоятельствах содеянного осужденным дали показания свидетель Сазыкина Л.А.
и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Васильева Л.А., которым о случившемся стало известно от своих детей.
Доводы осужденного о возможном его оговоре со стороны свидетеля Сазыкиной Л.А., и, как следствие, недопустимости показаний других свидетелей и законного представителя Васильевой Л.А. проверялись в судебном заседании и мотивированно признаны несостоятельными.
Судебная коллегия также не находит оснований сомневаться в показаниях свидетелей и законного представителя Васильевой Л.А.
При таких обстоятельствах Черняк С В . обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 132 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.
Оснований для снижения назначенного ему наказания Судебная коллегия не усматривает.
3
определила:
приговор Омского областного суда от 7 мая 2013 года в отношении Черняка Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи