ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 и ю л я 20 13года Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив кассационную жалобу Мягкова Константина Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгеи от 2 ноября 2012 года по делу по иску Мягкова К.Н. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Министерству обороны Российской Федерации, Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения,
установила:
Мягков К.Н. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. 23 мая 2008 года был уволен с военной службы по состоянию здоровья, 22 июня 2008 года ему установлена третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 20 июля 2009 года он обратился в ОАО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», представив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ему страховая сумма не выплачена.
Мягкова К.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Министерству обороны Российской Федерации, Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» 2 о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 7 сентября 2012 года с ОАО «Росгосстрах» в пользу Мягкова К.Н. взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб., в иске к Министерству обороны Российской Федерации, СОАО «ВСК» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгеи от 2 ноября 2012 года указанное решение суда в части взыскания штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения отменено, в данной части принято новое решение об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, оставлении в силе решения суда первой инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов кассационной жалобы Мягкова К.Н. по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных частью 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, удовлетворил частично требования о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.
Отменяя решение суда в части взыскания штрафа и отказывая в этой части в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции указал, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становиться известно о том, что он должен производить выплаты.
Между тем, по мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.
В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, 3 Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2009 года Мягков К.Н.
обратился в ОАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, представив все необходимые документы. Страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу не произведена в связи с отсутствием денежных средств.
Учитывая, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных частью 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик был обязан произвести соответствующую выплату.
Доводы кассационной жалобы заявителя о неправомерном отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения заслуживают внимания, кассационную жалобу Мягкова К.Н. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Мягкова К.Н. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у ^ ^ 1п1 (К ^ ^ ^ А.М. Назарова