ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-Д13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 26 » июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Бурцева В.В. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2010 года,
установил:
по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2010 года БУРЦЕВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ, 24 июля 1979 года рождения, уроженец п.
Сокол Долинского района Сахалинской области, судимый 27.12.2006 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.09.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.09.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2007 года, и окончательно 2 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бурцева о пересмотре приговора и кассационного определения, с которым 19 ноября 2012 года согласился председатель Ставропольского краевого суда.
Бурцев признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бурцев просит отменить кассационное определение, указывая на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил участие адвоката при рассмотрении уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 410 УПК РФ и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Бурцева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Бурцеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Согласно ст. 50 УПК РФ участие защитника обеспечивается судом по просьбе обвиняемого.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Бурцев не заявлял ходатайства об обеспечении участия защитника в суде кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела судом кассационной инстанции обязательно, если обвиняемый является несовершеннолетним, в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на 3 защиту, не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.
Ни одного из перечисленных выше обстоятельств по данному уголовному делу не имеется.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Определение суда кассационной инстанции соответствует положениям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного БУРЦЕВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( \ / N.
\ \ В.М. Лизунов N. /Л \