ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №75-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 9 » и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Котовича И.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2009 года,
установил:
по данному приговору Котович Иван Александрович, родившийся 08 июля 1989 года, ранее судимый Кондопожским городским судом:
- 24.08.2005г. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ст.ст.71, 72 УК РФ не отбытое наказание по приго вору Кондопожского городского суда от 07.06.2005г., которым Котович И.А. осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязатель ных работ, переведено в лишение свободы и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 5 дней лишения свободы, окончательно к отбытию определено 2 года 5 дней лишения свободы, без штрафа. Освобожден ный 06.10.2006г. по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2006г. на основании ст.93 УК РФ условнодосрочно на 11 месяцев 01 день. Постановлением Кондопожского го родского суда от 23.03.2007г. отменено условно-досрочное освобожде ние по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2006г. с направлением Котовича И.А. для отбытия оставшейся части наказания по приговору Кондопожского городского суда от 24.08.2005г. в воспитательную колонию на срок 11 месяцев 01 день.
Освобожден 22.02.2008г. по отбытию наказания;
- 22.12.2008г. по ч.З ст.30, п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2 осужден по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 24 и 28 апреля 2009 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 30 апреля 2009 года) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приго вору Кондопожского городского суда от 22.12.2008г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему пригово ру окончательно определено 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11 ноября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 16.07.2009г. по 17.07.2009г. и время содержания под стражей с 17.07.2009г. с 11.11.2009г. по на стоящему уголовному делу, а также время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 23.09.2008г. по 25.09.2008г. в соответствии с приговором Кондопожского городского суда от 22.12.2008г.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору Котович признан виновным в совершении 2 покушений на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин, в крупном размере массой не менее 1,074 г. 24 и 28 апреля 2009 года, а также не менее 0,805 г. 30 апреля 2009 года Стенякину в ходе «проверочных за купок» в г.Кондопога Республики Карелия.
В надзорной жалобе Котович просит изменить приговор, исключить осуж дение по эпизодам от 28 и 30 апреля 2009 года, поскольку уже после 24 апреля его действия в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельно сти» должны были быть пресечены.
Изучив уголовное дело, жалобу Котовича, полагаю необходимым возбу дить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Карелия по следующим основаниям.
По приговору Котович признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин, общей массой не менее 0,705 г. 24 апреля 2009 года за 3600 рублей, 28 апреля 2009 го да общей массой 0,369 г. за 3600 рублей Стенякину в ходе оперативнорозыскных мероприятий «проверочная закупка» в квартире 64 д.7а по пр.Калинина г.Кондопога Республики Карелия.
Эти действия Котовича квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Кроме того, Котович признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин, общей мас сой не менее 0,805 г., в крупном размере 30 апреля 2009 года Стенякину в ходе 3 «проверочной закупки» в квартире 64 д.7а по пр.Калинина г.Кондопога Респуб лики Карелия.
Эти действия Котовича также квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения Котовича по эпизодам от 24 и 28 апреля 2009 года как единого, продолжаемого преступления по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, сомнений не вызывает, как и законность действий сотрудников правоох ранительных органов, которые были обусловлены конкретными обстоятельства ми дела и задачам закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не проти воречили.
Вместе с тем законность и обоснованность проведения ОРМ «проверочная закупка» 30 апреля 2009 года в соответствии с постановлением об этом (т.1 л.д.
91) в отношении Котовича, по тем же основаниям, что были указаны в преды дущих постановлениях о проведении проверочных закупок (т. 1 л.д.27,64) вызы вает сомнение, поскольку все проверочные «закупки проводились» одним и тем же лицом - Стенякиным, у одного и того же сбытчика - Котовича, при одних и тех же обстоятельствах, по одному адресу.
То есть уже после проведения «проверочной закупки» 28 апреля 2009 го да, получения и закрепления собранных доказательств сотрудники оперативных подразделений в соответствии Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» должны были пресечь дальнейшие преступные действия Котовича. Однако этого не сделали, а уже 30 апреля 2009 года вновь провели «проверочную закупку» у Котовича с тем же Стенякиным, по тому же адресу.
Законность данных действия сотрудников оперативных подразделений вы зывает сомнение, поскольку эти действия были направлены не на пресечение преступной деятельности Котовича, а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности.
При таких обстоятельствах обоснованность осуждения Котовича по эпизо ду от 30 апреля 2009 года требует дополнительной проверки, а изложенные в жалобе Котовича доводы являются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Котовича И.А.
на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Котовича И.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Карелия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^л•, * Саг^зе^за^г^о^ - З.Ф.Галиуллин