ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д13-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « /$ » и ю л я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив надзорную жалобу осужденного Кузьмина О.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 7 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 июня 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 14 марта 2011 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Омска от 7 мая 2009 года Кузьмин Олег Владимирович, 13 марта 1968 года рождения, несудимый, осужден за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.
«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по фактам от 28 и 29 октября, 6 ноября 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кузьмину О.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена также Мялова С В .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 июня 2009 года приговор в отношении Кузьмина О.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указания на вид и размер наркотического средства, на повышенную значимость совершенных преступлений, как на обстоятельства, отягчающие его наказание; снижено наказание по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ за каждое из трех преступлений до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» 2 ч.З ст.228-1 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено Кузьмину О.В. 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 14 марта 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Кузьмина О.В.
изменены. Действия осужденного по фактам покушений на сбыт наркотических средств, совершенных 28, 29 октября и 11 ноября 2008 года, а также по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств квалифицированы по одной статье, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Исключено применение ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору суда Кузьмин О.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 0,27, 0,29, 0,42 и 38,56 грамма, в особо крупном размере, совершенное 28, 29 октября и 6 ноября 2008 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кузьмин О.В. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина, так как, выявив факт сбыта им героина 28 октября 2008 года, они не задержали его и не пресекли его действия, а вновь продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий 29 октября и 6 ноября 2008 года. Полагает, что выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений основаны на недопустимых доказательствах. Просит исключить из объема обвинения указанные эпизоды преступлений и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кузьмина О.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Кузьмин О.В., действуя по предварительному сговору с осужденной по данному делу Мяловой СВ., по просьбе Косухиной А.А. (дважды) и Лабинской А.Б, выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 28, 29 октября и 11 ноября 2008 года героин массой 0,27, 0,29 и 0,42 грамма соответственно.
3 Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 28 октября 2008 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что парень по имени Олег и девушка по имени Света занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героина у д. 165 «Б» по пр. Мира в г. Омске. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Олега и Светланы.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 28 октября 2008 года сотрудники полиции выявили факт сбыта Кузьминым О.В. наркотического средства - героина массой 0,27 грамма, они не пресекли его действия, а вновь 29 октября и 6 ноября 2008 года, посредством действий привлеченных лиц провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузьмина О.В.
с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 29 октября и 11 ноября 2008 года проводились вновь в отношении одних и тех же уже известных правоохранительным органам лиц, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 28 октября 2008 года, в приговоре не приведено.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
4 При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Кузьмина Олега Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 7 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 июня 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 14 марта 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Кузьмина О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль