Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ13-8 в апелляционном порядке город Москва 18 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Сабурова Д. Э., Скрябина К. Е.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина О.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ильин О.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Ильина О.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного Ильин Осип Викторович, 06.04.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Ильин О.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 1 июля 2013 года.
Председательствующий сообщает, что от адвоката Кочерга О.И.
поступило сообщение о том, что между ней и осужденным Ильиным О.В.
соглашение о представлении его интересов в суде апелляционной инстанции не заключено. Председательствующий объявляет, что для защиты Ильина О.В. назначен адвокат Баранов А.А. Осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Ильина О.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ильину О.В., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Ильина О.В. в полном объеме, просит приговор отменить.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Ильин О.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох Е.Н.
рассмотреть дело без проверки доказательств.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кочерга о.И. и осужденного Ильина О.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств о дополнении не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Ильина О.В. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Считает, что суд первой инстанции, рассматривая доказательства стороны обвинения, необоснованно признал, в качестве подтверждающих вину осужденного доказательств, наличие на одежде Ильина О.В. следов выстрела, а также небольшого следа крови погибшей. При постановлении приговора судом не в полной мере установлен мотив преступления. Ильин О.В. ранее судим, а потому знает какая суровая мера уголовного наказания, предусмотрена за вмененные ему преступные деяния, имеет представление о тяжелых условиях содержания в колониях, следовательно не стал бы совершать столь дерзкое и жестокое преступление. Ильин О.В. не мог знать о наличии или отсутствии алиби у Литовченко на момент посягательства. Указывает, что его подзащитный после отбытия первого наказания стал законопослушным, трудолюбивым гражданином. Показания осужденных, согласно положениям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст.ст. 87, 88 УПК РФ, имеют равную юридическую силу со всеми иными доказательствами, в том числе представленными и стороной обвинения. Полагает, что вина осужденного не доказана и не подтверждается противоречивыми доказательствами по делу. Просит приговор отменить, доводы жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Ильину О.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что в свидетельских показаниях сторожа и водителя имеются существенные противоречия. Указывает на свою невиновность. Считает, что судом при постановлении приговора не учтены положительные з характеристики его личности. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает, что доводы апелляиионных жалоб удовлетворению не подлежат, а выводы суда о доказанности вины Ильина О.В. в совершении умышленного убийства Медведевой и Тугилова соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Указывает, что в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте и следственного эксперимента Ильин О.В. свою вину признавал и подробно описысал последовательность своих действий, а также мотив убийства.
Признательные показания осужденного согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, баллистической, физико-химической и генетической экспертиз, показаниями потерпевшей Олеховой, свидетелей - сотрудников фермы Литовченко, Иванова, Белко, фельдшера Ширмер, сторожа Петрайко, другими материалами дела. Суд, проверив доводы Ильина О.В. о его непричастности к совершению преступления, пришел к выводу об их несостоятельности. Показания Ильина О.В., данные им в ходе судебного разбирательства, а также показания свидетелей защиты Павлова, Афанасьева, Давыдова опровергаются протоколом проверки телефонных соединений, показаниями свидетелей Пяхтиной, Вавиловой. Судом первой инстанции тщательно проверены доводы осужденного о самооговоре, которые также не найти своего подтверждения. Право на защиту осужденного нарушено не было. Вопреки доводам жалобы, в мотивировочной части приговора приведены показания свидетеля Петрайко - сторожа, дежурившего в ночь убийства. Его показаниям в совокупности с другими доказательствами при постановлении приговора была дана оценка. Юридическая квалификация действий осужденного судом дана верная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Назначенное осужденному наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор Ленинградского областного суда от 23 апреля 2013 года в отношении Ильина О. В. оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Ильину О.В., который указывает на свою невиновность. Просит приговор отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
4 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь //\-^__ —>