Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-АПУ13-8 в апелляционном порядке г. Москва 24 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Нестерова В.В., Сабурова Д. Э.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лайпанова Э.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Лайпанов Э.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Богославиева О.И. в защиту Лайпанова Э.А., законный представитель потерпевшей Узденова З.Х., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Лайпанов Эльбрус Алиевич, 27.08.1994 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Лайпанов Э.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 5 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Лайпанова Э.А.
назначена адвокат Богославцева О.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего потерпевшая Узденова З.Х.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Лайпанова Э.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Лайпанову Э.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит смягчить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Предоставляется слово для выступления адвокату Богославиевой О.К, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Лайпанова Э.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, ввиду его чрезмерной суровости.
Предоставляется слово для выступления законному представителю потерпевшей Узденовой З.Х., которая не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции о том, что исправление осужденного должно быть связано с изоляцией от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, считает правильным и справедливым.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Лайпанов Э.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Адвокат Богославцева О.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Законный представитель потерпевшей Узденова З.Х. также считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Богославцевой О. И., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Лайпанова Э.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел.
Заслуживали внимания несовершеннолетний возраст осужденного, признание вины, мнение законного представителя потерпевшей и самой потерпевшей, которые просили не наказывать строго Лайпанова Э.А.
Указывает, что осужденный рос в неблагополучной семье, где отец страдал психически заболеванием. Просит снизить размер наказания, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
з Предоставляется слово в прениях осужденному Лайпанову Э.А., который поддерживает доводы жалобы в полном объеме, дополнений к ранее сказанному и сказанному адвокатом не имеет.
Предоставляется слово в прениях законному представителю потерпевшей Узденовой З.Х., которая не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Указывает на несовершеннолетний возраст осужденного, просьбу потерпевшей не наказывать его строго.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л. М., которая указывает, что осужденный в своей апелляционной жалобе ставит вопрос о снижении ему наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что данные доводы несостоятельны, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства рассматриваемого уголовного дела. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетний возраст виновного. Учтено также при назначении наказания отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Полагает, что приговор является законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Лайпанову Э.А., который указывает, что раскаивается в содеянном. Ссылается на мнение несовершеннолетней потерпевшей, которая просила не наказывать его строго. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5