ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 208-КГ13-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Осю июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив истребованное гражданское дело и кассационную жалобу Чепиль Лидии Нико лаевны на решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 17 мая 2012 г. по гражданскому делу об оспаривании Чепиль действий начальника Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее Управление), связанных с отказом в изменении основания увольнения с воен ной службы,
установил:
решением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г., ос тавленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления Чепиль отказано.
Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 16 октября 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотре ния в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Россий ской Федерации Чепиль просит отменить состоявшиеся по ее заявлению судеб ные постановления, приводя при этом следующие доводы.
Подробно приводя обстоятельства дела и анализируя их, Чепиль указыва ет, что назначение на воинскую должность без ее согласия по истечении шес тимесячного срока зачисления в распоряжение не основано на требованиях действующего законодательства. По ее мнению, командование обязано было уволить ее в связи с организационно-штатными мероприятиями в соответствии с ее волеизъявлением.
2 Увольнение заявителя с военной службы по истечении срока контракта нарушает ее право на выбор основания увольнения с военной службы.
Судом не дано оценки тому обстоятельству, что срок действия контракта заявителя о прохождении военной службы истек 14 декабря 2007 г.
Кроме того, зачисление заявителя, находящейся в отпуске по уходу за ре бенком, в распоряжение в силу подп. «з» п. 2 ст. 13 Положения о порядке про хождения военной службы допускается лишь в случае расформирования воин ской части и сокращения в связи с этим занимаемой военнослужащим воинской должности. Поскольку воинская часть, в которой проходила военную службу Чепиль, расформирована не была, ее зачисление в распоряжение в период от пуска по уходу за ребенком являлось незаконным.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахо жу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании су да кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или измене ния судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, кото рые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстанов ление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защи та охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов дела, приказом начальника Службы в городе Биробиджане от 8 октября 2007 г. № 14-лс Чепиль, находящаяся в от пуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, освобождена от должности фельдшера 3 пограничной заставы 63 пограничного отряда и зачис лена в распоряжение начальника Службы в городе Биробиджане Управления в связи с организационно-штатными мероприятиями (т.1 л.д. 40).
Приказом начальника Службы в городе Биробиджане от 19 августа 2009 г. № 236-лс Чепиль назначена фельдшером группы материальнотехнического отдела (т.1 л.д. 36).
14 декабря 2007 г. срок действия контракта Чепиль о прохождении воен ной службы истек, от заключения нового она отказалась. При этом в ходе про веденной с ней беседы Чепиль настаивала на увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (т.1 л.д. 10, 37-39). Данные обстоятельства заявитель подтвердила и в своих объяснениях в суде.
В силу подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанно сти и военной службе» и подп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохожде ния военной службы военнослужащий может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при отсутствии других ос нований увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность).
3 Таким образом, условием увольнения военнослужащего с военной служ бы по указанному основанию является отсутствие возможности назначить его на равную воинскую должность.
Прекращение военно-служебных отношений с Чепиль обусловлено не отсутствием возможности назначить ее на равную воинскую должность, а ее нежелание заключать новый контракт о прохождении военной службы, о чем свидетельствуют приведенные обстоятельства дела.
Таким образом, заявитель, срок военной службы по контракту которой истек, подлежала увольнению по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Более того, согласно рапорту Чепиль от 3 августа 2009 г. она просит уволить ее имен но по этому основанию.
То обстоятельство, что заявитель не назначена на воинскую должность в течение 6 месяцев с момента зачисления в распоряжение начальника Службы в городе Биробиджане 8 октября 2007 г., обусловлено ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком и отказом заключить новый контракт о прохождении во енной службы, в связи с чем не может свидетельствовать о возникновении у командования обязанности уволить Чепиль с военной службы в связи с орга низационно-штатными мероприятиями в соответствии с ее волеизъявлением.
Вопрос законности зачисления заявителя в распоряжения в период отпус ка по уходу за ребенком предметом судебного разбирательства по данному де лу не является и не может свидетельствовать о наличии оснований для пере смотра обжалуемых судебных постановлений.
Остальные доводы жалобы получили надлежащую оценку в состоявших ся по делу судебных постановлениях и правомерно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Чепиль Лидии Николаевны на решение Биро биджанского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного ок ружного военного суда от 17 мая 2012 г. для рассмотрения в судебном заседа нии суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ? / у ^ ^ ^ ^ фГС%66бглЛС—<<^ АС. Шалякин