ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №/У-Д13-7«' ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 4 » и ю л я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жало бы осуждённого Петрухина С.С.,
установил:
приговором Северского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года ПЕТРУХИН Сергей Сергеевич, родившийся 25 декабря 1980 года в пос.Черноморский Северного района Краснодарского края, судимый 23 мая 2007 года по чЛ ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, по становлением суда от 20 февраля 2008 года штраф заменён на лишение свободы сроком на 6 месяцев, осуждён:
- по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание 2 по предыдущему приговору от 23 мая 2007 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 января 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 мая 2011 года приговор от 1 апреля 2008 года и кассационное определение от 28 мая 2008 года в отношении Петрухина С.С. изменены: постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 23 мая 2007 года присоединен штраф в размере 2 тысяч рублей, который на основании ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года приговор от 1 апреля 2008 года и кассационное определение от 28 мая 2008 года в отношении Петрухина С.С. изменены: исключено указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
постановлено считать осужденным Петрухина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. ст. 228* УК РФ к 4 годам лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2012 года на основании ст. 10 УК РФ приговор от 23 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 мая 2011 года) в отношении Петрухина С.С. приведен в соответствие с Федеральным законом № 412 от 07.12. 2012 года: категория преступления со средней тяжести изменена на категорию небольшой тяжести и назначено наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей.
Этим же постановлением на основании ст. 10 УК РФ приговор от 1 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Краснодарского краевого суда от 4 мая 2011 года и 25 января 2012 года) в отношении Петрухина С.С. изменен: из описательномотивировочной части приговора исключено указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание Петрухина С.С, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ снижено до 4 лет 11 3 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. ст. 228 ! УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрухина С.С. отказано.
Петрухин С.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и за незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Петрухин С.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи Верховного Суда РФ от 10 января 2013 года, а также постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2011 года, ссылаясь на нарушение его права на защиту, выразившееся в необеспечении его участия в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда при рассмотрении его надзорной жалобы.
Несмотря на то, что 24 ноября 2011 года он подал ходатайство об участии в судебном заседании президиума, указывает он, 25 января 2012 года без его участия рассмотрена надзорная жалоба на заседании президиума Краснодарского краевого суда, куда она была передана Постановлением Заместителя Председателя Верховного суда РФ от 22 сентября 2011 года в связи с отменой постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Петрухина С.С. с проверкой материалов дела, нахожу необходимым возбудить надзорное производство по делу по следующим основаниям.
По смыслу п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей вправе участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.
Эти требования закона не выполнены судом надзорной инстанции.
Как усматривается из содержания представленной осужденным копии ходатайства, он просил обеспечить ему непосредственное участие в заседании президиума Краснодарского краевого суда при рассмотрении его 4 надзорной жалобы, а также ходатайствовал о встрече с адвокатом для обсужде ния позиции защиты по рассматриваемому уголовному делу.
Данное ходатайство датировано 28 ноября 2011 года и поступило в суд 12 декабря 2011 года, о чем свидетельствует штемпель краевого суда.
Рассмотрение надзорной жалобы Петрухина С.С. на заседании президиу ма Краснодарского краевого суда состоялось 25 января 2012 года. При этом о дате заседания президиума Петрухину С.С, отбывающему наказание в виде лишения свободы по приговору от 1 апреля 2008 года в ФКУ ИК-17 гор. Крас ноярска, сообщено телеграммой от 10 января 2012 года (т.2 л.д.257-259, л.д.
287).
Из протокола судебного заседания президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года усматривается, что ходатайство Петрухина С.С. об участии в судебном заседании по рассмотрению его надзорной жалобы не раз решалось, вопрос об участии осуждённого в суде надзорной инстанции не об суждался (т. 2 л.д.288).
Рассмотрение надзорной жалобы Петрухина С.С. в связи с отменой 22 сентября 2011 года Заместителем Председателя Верховного суда РФ Петроченкова А.Я. Постановления судьи Верховного Суда РФ от 11 июня 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Петрухина С.С. о пересмотре при говора Северского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красно дарского краевого суда от 28 мая 2008 года, проходило лишь с участием проку рора.
При таких обстоятельствах осуждённый Петрухин С.С. был лишён воз можности довести до сведения суда надзорной инстанции свою позицию, при вести мотивы в опровержение доводов прокурора, заявить ходатайства, отводы и т.д., что повлекло нарушение его права на защиту.
Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ имеются основания для отмены постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 ян варя 2012 года, считаю необходимым передать надзорную жалобу осужденного Петрухина С.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить Постановление судьи Верховного Суда РФ от 10 января 2013 года отказе в удовлетворении надзорной жалобы Петрухина С.С. О 5 пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года.
Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Петрухина С.С вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /У^ __^4* Толкаченко А.А.