ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 25 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу Басалаевой Натальи Тедувны на определение 35 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 25 октября 2012 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение 35 гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г.,
установил:
указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении ходатайства Басалаевой о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение 35 гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Басалаевой о замене стороны правопреемником.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 26 декабря 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на названные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума Тихоокеанского флотского военного суда отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Басалаева выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, просит их отменить и восстановить пропущенный ею процессуальный срок.
В обоснование жалобы ее автор приводит следующие доводы.
2 По мнению заявителя, отсутствие переправы в осенне-весенний период по месту проживания, а также ее работа с перебоями препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Также Басалаева ссылается на многочисленные нарушения, допущенные при исполнении решения 35 гарнизонного военного суда от 2 декабря 2012 г. по ее заявлению, в связи с чем она и обратилась в суд с просьбой о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения суда.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов дела, копия определения 35 гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г. вручена Басалаевой лично 23 мая 2012 г. (л.д. 139) Апелляционная жалоба на указанное судебное постановление подписана Басалаевой и направлена по почте в суд не ранее 2 сентября 2012 г., то есть по истечении более 3 месяцев со дня вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка утверждениям заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока в связи с затрудненностью транспортного сообщения.
При этом, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подавалась Басалаевой по почте, а также в указанный период она неоднократно обращалась в различные судебные инстанции по иным вопросам.
Что же касается ссылок Басалаевой на неисполнение решения 35 гарнизонного военного суда от 2 декабря 2012 г. и несогласии с 3 определением этого же суда от 11 мая 2012 г., то они на вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Басалаевой Натальи Тедувны на определение 35 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 25 октября 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации —Ад//* ОргтаЖ2^и2г> ^^^==:===> —--г^~ А.С. Шалякин