ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д13-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 26 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Шишацкого А.И. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 15 августа 2012 года,
установил:
приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2012 года Шишацкий Александр Иванович, рождения, несудимый, 5 октября 1965 года осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Кранодарского краевого суда от 15 августа 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Шишацкого А.И. изменены:
переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ;
постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Шишацкого А.И. оставлены без изменения.
Шишацкий А.И., учитывая изменения, осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шишацкий А.И., не оспаривая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает, что необоснованно осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Указывает, что квалификация его действий за приобретение и хранение взрывного устройства является неправильной, поскольку граната, которая у него была изъята по месту проживания, не имела приспособления для инициирования взрыва.
Просит об изменении приговора, уменьшении объема обвинения и снижении срока наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шишацкого А.И. с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ. Одним из таких оснований согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
3 Как следует из материалов дела, приговором от 24 февраля 2012 года Шишацкий А.И., учитывая изменения, осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что осужденным не обжалуется, а также за незаконное приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года) под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяю щемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Как видно из заключения взрыво-технической судебной экспертизы от 13 января 2012 года, боевая ручная осколочная граната РГН, изъятая при производстве обыска в домовладении № 169 по ул. Гагарина в г. Темрюке Краснодарского края у Шишацкого А.И., представленная на экспертизу, является штатным взрывным устройством промышленного изготовления.
Граната снаряжена составом А-1Х-1 (штатным взрывчатым веществом на основе гексогена).
Ручная осколочная граната РГН пригодна для производства взрыва при наличии средства инициирования (штатного взрывателя типа УДЗ, электродетонатора и др.).
Таким образом в заключении эксперта не приведено данных, свидетельствующих о том, что изъятая у Шишацкого А.И. граната функционально объединяет взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Какие-либо доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что изъятая у Шишацого А.И. граната является взрывным устройством, в приговоре не указаны.
Нельзя согласиться и с выводами суда кассационной инстанции о том, что в рассматриваемом случае понятия «взрывное устройство» и «взрывное вещество» сходны и имеют несущественные различия, поскольку данные выводы не основаны на требованиях закона.
4 При таких обстоятельствах, обоснованность осуждения Шишацкого А.И.
за незаконное приобретение и хранение взрывного устройства вызывает сомнение.
С учетом приведенных выше обстоятельств, полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осужденного Шишацкого А.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Шишацкого А.И. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 15 августа 2012 года;
Передать надзорную жалобу осужденного Шишацкого А.И. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I У/ ^ А.В. Старков