ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д13-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 26 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив надзорную жалобу осужденной Давиденко Е.А. о пересмотре приговора Брюховецского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года,
установил:
По приговору Брюховецского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2007 года Давиденко Елена Анатольевна, родившаяся 19 апреля 1970 года в х.
Память Ленина Выселковского района Краснодарского края, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.
30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года приговор Брюховецского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2007 года в отношении Давиденко Е.А. в части её осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен и дело производством в этой части прекращено. Постановлено считать Давиденко Е.А. осужденной по ч. 3 ст. 30, 2 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.
3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Давиденко Е.А. считает, что постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года в части назначенного ей наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит изменению, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 и ч.
2 ст. 66 УК РФ назначенное ей по данной статье наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того просит при рассмотрении жалобы учесть Постановление Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. и переквалифицировать её действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и нач. 1 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции 2009 года и назначить минимально возможное наказание.
Изучив надзорную жалобу, а также материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона президиумом Краснодарского краевого суда не учтены, поскольку при наличии смягчающего наказание Давиденко Е.А. обстоятельства - её активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ей назначено наказание, превышающее максимальные пределы, установленные ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом приведенных выше обстоятельств, полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осужденной Давиденко Е.А. на 3 рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Давиденко Елены Анатольевны о пересмотре приговора Брюховецского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 марта 2013 года.
Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г~\ [ V у у У%^^ ^ А.В. Старков