ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-КГ13-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив истребованное гражданское дело и кассационную жалобу Рыбьяковой Натальи Анатольевны на решение Фокинского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 г. и кассационное определение Тихоокеанского флотского во енного суда от 13 октября 2011 г. по гражданскому делу об оспаривании Рыбь яковой действий командиров войсковых частей 20885, 36196, 90702-2, Феде рального бюджетного учреждения - войсковая часть 75362 и начальника фи лиала № 2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Рос сийской Федерации по Приморскому краю, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспе чения положенными видами довольствия,
установил:
решением Фокинского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 г., остав ленным без изменения судом кассационной инстанции, заявление Рыбьяковой удовлетворено частично.
На начальника филиала № 2 Управления финансового обеспечения Ми нистерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю возложена обязанность выплатить Рыбьяковой ежемесячное денежное поощрение за пери оде 1 декабря 2005 г. по день исключения из списков личного состава воинской части.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Определением Фокинского гарнизонного военного суда от 16 августа 2012 г, вступившим в законную силу 11 октября 2012 г., заявителю восстанов лен срок на обжалование указанных судебных постановлений.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 15 но ября 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в су дебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
2 В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Россий ской Федерации Рыбьякова просит отменить состоявшиеся по ее заявлению су дебные постановления, приводя при этом следующие доводы.
По мнению заявителя, данное дело необоснованно рассмотрено судом в ее отсутствие. Рыбьякова сообщала суду о невозможности прибыть в судебное заседание по состоянию здоровья и просила не рассматривать дело без ее уча стия. Документы, подтверждающие наличие заболевания, представлены в суд кассационной инстанции.
Суд необоснованно отказал в истребовании представления Рыбьяковой к увольнению с военной службы.
Заявитель в нарушение требований закона уволена с военной службы без обеспечения жилым помещением. При этом она давала согласие исключи тельно на увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и после обеспечения жилым помещением. Увольнение Рыбья ковой по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на рушило ее право на выбор основания увольнения.
Рассматривая данное дело, суд неправомерно применил к правоотноше ниям, имевшим место в 2008 году, положения приказа Министра обороны Рос сийской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280.
Удовлетворив требования заявителя о производстве денежных выплат, суд необоснованно отказал в восстановлении ее в списках личного состава во инской части.
Судом не дано надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела относительно нарушения прав Рыбьяковой на отпуск и выплату денежных средств.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахо жу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании су да кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или измене ния судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, кото рые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстанов ление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защи та охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов дела, приказом командира войсковой части 20885 от 8 сентября 2008 г. Рыбьякова уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Приказом командира войсковой части 36196 от 13 октября 2009 г. № 426 заявитель исключена из списков личного состава воинской части.
Решением жилищной комиссии войсковой части 36196 от 10 марта 2010 г. Рыбьяковой распределено жилое помещение по избранному месту жи тельства в городе Владивостоке.
3 Как следует из сообщения командира войсковой части 36196 от 17 мая 2011 г. ранее распределенная Рыбьяковой квартира передана в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в свя зи с непредставлением ею документов, для оформления прав на указанное жи лое помещение. О необходимости представить в жилищные органы докумен ты, подтверждающие право Рыбьяковой на обеспечение жилым помещением, командованием неоднократно сообщалось заявителю.
Рыбьякова проживает в поселке Тимофеевка Ольгинского района При морского края. Как видно из письма командира войсковой части 36196 от 19 марта 2010 г. Рыбьяковой предлагалось жилое помещение по месту дисло кации воинской части в городе Фокино до реализации жилищных прав по из бранному после увольнения месту жительства, однако она от него отказалась.
Правильно оценив указанные обстоятельства и применив п. 14 ст. 15, п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом совершения командованием необходи мых действий для обеспечения Рыбьяковой жилым помещением по избранно му месту жительства оснований для ее восстановления на военной службе не имелось. При этом судами обоснованно принималось во внимание то обстоя тельство, что необеспеченность заявителя жилым помещением в городе Вла дивостоке обусловлена ее собственным бездействием.
Вопреки мнению автора жалобы, право Рыбьяковой на выбор основания увольнения также не было нарушено, поскольку в силу подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужа щий может быть уволен с военной службы в связи с организационноштатными мероприятиями при отсутствии других оснований увольнения. С учетом достижения заявителем предельного возраста пребывания военной службе в силу подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязан ности и военной службе» она подлежала увольнению с военной службы по данному основанию.
Не вызывает сомнений в своей обоснованности и тот вывод, что для вос становления нарушенных прав Рыбьяковой на выплату единовременного де нежного поощрения, обязанность выплатить которое возложена решением су да на начальника филиала № 2 Управления финансового обеспечения Мини стерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, не требуется отмена приказа о ее исключении из списков личного состава воинской части.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отме ну обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, также не допущено.
В удовлетворении ходатайства заявителя, надлежащим образом изве щенной о времени и месте судебного заседания, об отложении дела отказано в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих это утверждение.
4 Объединение в одно производство нескольких связанных между собой требований Рыбьяковой в интересах правильного и своевременного рассмотре ния и разрешения дела не противоречит требованиям ГПК РФ.
Остальные доводы жалобы получили надлежащую оценку в состоявших ся по делу судебных постановлениях и правомерно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Рыбьяковой Натальи Анатольевны на реше ние Фокинского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 г. и кассацион ное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 13 октября 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -^Л/Я/ // _^-^о^^ <^уу^5ии^%^^<^^^^^ АС. Шалякин