Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 и ю л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу Панькова Олега Григорьевича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2013 г. по его заявлению о признании недействующим абзаца третьего пункта 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25 января 2008 г. № 11/15н,

установил:

Паньков О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

При проверке поступивших документов установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из прилагаемых документов к заявлению, Паньковым О.Г.

данный документ представлен не был.

Подпунктом 9 ч. 1 ст. 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачивается из расчета - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с этим, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.

2 Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу Панькова Олега Григорьевича оставить без движения, предложив ему в срок до 19 августа 2013 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( / У"^ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru