ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « ^ р » июня 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 8 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Иошкар-Олинского городского суда Республики Мари Эл от 24 сентября 2009 года Баранов Алексей Владимирович, 26 марта 1971 года рождения, ранее судимый:
1) 26.05.1999 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
2) 28.02.2000 г. по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, на ос новании ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения сво боды, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб лей за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп.
«а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам ли шения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено Баранову А.В. 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытое нака зание по приговору от 28.02.2000 г. и окончательно назначено Баранову А.В. 19 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием нака зания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.
По данному делу осуждена также Курнавина О.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года приговор в от ношении Баранова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ап реля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баранова А.В. отказано.
Баранов А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркоти ческих средств организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой;
за четыре незаконных сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены 3, 9 и 11 октября 2007 года, 19 и 28 июня 2008 года, 9-12 и 15-23 июля 2008 года при обстоятельствах, уста новленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Баранов А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что по фактам сбыта героина от 19 и 28 июня, а также с 9 по 12 июля 2008 года его вина не доказана, поскольку наркотические средства не были обнаружены и изъяты, экспертиза по ним не проводилась, в связи с чем, выводы суда о коли честве наркотических средств, сбытых в указанные дни, основан на предполо жениях. Просит в части его осуждения по указанным эпизодам преступлений приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следую щим основаниям.
Как установлено судом и изложено в приговоре, Баранов А.В. признан виновным, в том числе, в том, что он 19 июня 2008 года совершил незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой не менее 2,5 грамма и не более 25 грамм, в особо крупном размере.
При этом суд указал в приговоре, что в период с 1 по 19 июня 2008 года Баранов А.В. в составе ОПТ сбыл наркотическое средство вышеуказанной мас сой различным гражданам, в том числе, Малькову О.А. - 19 июня 2008 года около 15 часов героин массой не менее 0,5 грамма, в тот же день около 18-19 3 часов - Малькову О.А. героин массой не менее 1,5 грамма и Звереву К.И. - ге роин массой не менее 0,5 грамма.
В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не мо жет быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в хо де судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступ ления доказана. При этом должны быть выявлены и оценены как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.
В приговоре необходимо также мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.
Между тем, квалифицировав действия Баранова А.В. по факту соверше ния преступления 19 июня 2008 года, как незаконный сбыт героина организо ванной группой, в особо крупном размере, суд указал в описательной части приговора, что Баранов А.В. сбыл героин массой не менее 2,5 грамма и не бо лее 25 грамм различным гражданам, не мотивировав при этом свой вывод отно сительно такой квалификации действий осужденного и не привел в приговоре доказательства, свидетельствующие о сбыте осужденным героина в особо крупном размере.
Ссылка в приговоре на сбыт Барановым А.В. 19 июня 2008 года героина Малькову О.А. массой не менее 0,5 и 1,5 грамма и Звереву К.И. - массой не менее 0,5 грамма, свидетельствует о сбыте им героина общей массой не менее 2,5 грамма.
Между тем, согласно списку №1, утвержденному Постановлением Пра вительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство - героин относится к особо крупному размеру, масса которого превы шает 2,5 грамма. Однако судом установлено, что Баранов А.В. сбыл героин массой не менее 2,5 грамма, то есть, не свыше указанного размера.
Таким образом, судом не установлено точное количество героина, сбытое Барановым А.В. 19 июня 2008 года, и не мотивирован вывод в этой части, а предположительно указано, что он сбыл не менее 2,5 грамма героина и не более 25 грамм, что является недопустимым.
Кроме того, по преступлению от 9-12 июля 2008 года Баранов А.В. при знан виновным в незаконном сбыте героина организованной группой, в особо крупном размере массой не менее 10,25 грамма и не более 25 грамма, а по пре ступлению от 15-23 июля 2008 года массой не менее 19,2482 грамма и не более 50 грамм.
4 Однако доказательства, подтверждающие факты сбыта Барановым А.В.
точного количества героина конкретным лицам, суд в приговоре не привел, в связи с чем неясно, на чем основан вывод суда о виновности Баранова А.В. в совершении этих преступлений в особо крупном размере. По ряду эпизодов наркотическое средство обнаружено и изъято не было, соответственно экспер тиза по ним не проводилась, в связи с чем, выводы суда о массе наркотического средства является предположениями.
При таких данных полагаю, что доводы осужденного подлежат рассмот рению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Баранова Алексея Владимиро вича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^г /6% ^ ^ ,=.
«- ^у А.А. Толкаченко