ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№113-ШЗС г.Москва 10 июля 2013 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А. А., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Жигачёва С В .
на приговор Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года, по которому ЖИГАЧЁВ Сергей Викторович, родившийся 14 июня 1979 года в пос.
Вагулка Шалинского района Свердловской области, судимый: 25 декабря 2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 5 апреля 2002 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,осуждён: по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2001 года.
2 К наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Жигачёва СВ. в доход процессуальные издержки в размере 5974 рублей 30 копеек.
По настоящему делу осуждён также Петров производство в отношении которого не возбуждено.
государства А.М., надзорное Кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2002 года приговор в отношении Жигачёва СВ. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Нелидовского городского суда Тверской области от 2 марта 2004 года, вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановлено считать Жигачёва СВ. осуждённым по приговору Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст.
162, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление изменено, резолютивная часть дополнена указанием об освобождении от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Указание об осуждении по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 74 УК РФ заменено на п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ). В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 3 мая 2011 года действия Жигачёва СВ. по приговору от 25 декабря 2001 года переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и постановлено считать осуждённым с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Его же действия по приговору от 5 апреля 2002 года переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и постановлено считать его осуждённым к 2 годам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения, а в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года отказано.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года постановление изменено, исключено указание о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 5 апреля 2002 года.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2013 года постановление от 3 мая 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законом приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года изменено.
Назначенное Жигачёву наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 6 месяцев лишения свободы.
К назначенному приговором Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Жигачёва СВ. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Жигачёв СВ. просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Жигачёв осуждён обстоятельствах.
за совершение преступлений при следующих Утром 29 января 2002 года, находясь в квартире № 6 дома № 12 в пер.
П.Лумумбы в г. Нелидово Тверской области, после употребления спиртного, Жигачёв и Петров по предложению последнего договорились напасть на хозяйку квартиры, убить её и похитить деньги, а также ценное имущество.
4 При этом они заранее распределили роли: Жигачёв должен был ударить по голове спавшую Поляк топором, а в случае, если этого будет недостаточно для наступления её смерти, Петров должен был довести задуманное ими до конца любыми способами.
Осуществляя задуманное, Жигачёв около 12 часов 29 января 2002 года взял на кухне квартиры Поляк топор и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанёс обухом этого топора удар в затылочную область головы Поляк, после чего Петров стал её душить, сдавливая ей шею руками, а Жигачёв, помогая Петрову подавлять сопротивление потерпевшей, удерживал её за руки до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
В результате указанных совместных насильственных действий Жигачёва и Петрова Поляк были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы и перелома подъязычной кости, что привело к наступлению тяжкого вреда её здоровью, причём от сдавления Петровым органов шеи потерпевшей у неё развилась механическая асфиксия, повлекшая её смерть.
Лишив жизни потерпевшую, Петров и Жигачёв сняли с её трупа и похитили принадлежавшие ей золотые украшения - обручальное кольцо стоимостью 1686 рублей 62 копейки, пару серёжек стоимостью 2102 рубля 73 копейки, а из квартиры Поляк похитили принадлежавшие погибшей наручные часы «Ракета» стоимостью 123 рубля, нательный крестик стоимостью 30 рублей и деньги в сумме 50 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 3992 рубля 35 копеек.
С похищенным Петров и Жигачёв с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а 31 января 2002 года были задержаны работниками милиции в пос. Земцы Нелидовского района Тверской области.
В надзорной жалобе и дополнении к ней осуждённый Жигачёв просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку при его назначении не может учитываться рецидив преступлений.
При рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции данное обстоятельство учтено не было. Помимо этого он полагает, что его действия по приговору от 25 декабря 2001 года не образуют состава преступления, а образуют мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена кодексом об административных правонарушениях.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Жигачёва, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные 5 решения подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Из приговора устанавливается, что суд первой инстанции признал в действиях Жигачёва наличие особо опасного рецидива преступлений и, находя это обстоятельство, отягчающим наказание, руководствовался при его назначении требованиями, изложенными в ч. 5 ст. 18, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем судебные инстанции, пересматривавшие приговор в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, оставили без внимания положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По приговору от 25 декабря 2001 года, по совокупности с которым назначено окончательное наказание, Жигачёв, с учётом внесённых изменений, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Условное осуждение по этому приговору не отменялось, и Жигачёв не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
В связи с изложенным, судимость по приговору от 25 декабря 2001 года не может учитываться при признании рецидива преступлений, поэтому из приговора и последующих судебных решений следует исключить указание о наличии в действиях Жигачёва особо опасного рецидива, а также о признании этого факта обстоятельством, отягчающим наказание, и назначение наказания Жигачёву с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание назначенное Жигачёву за каждое из совершённых им преступлений подлежит смягчению, что, соответственно, влечёт за собой назначение Жигачёву более мягкого наказания по их совокупности.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ утратила силу ст. 16 УК РФ, предусматривающая неоднократность преступлений, поэтому из осуждения Жигачёва по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ следует исключить квалифицирующий призрак «неоднократно».
Приговором от 25 декабря 2001 года установлено, что кража совершена Жигачёвым в период с 13 по 18 апреля 2001 года и стоимость похищенного имущества составила 3000 рублей.
Указанная сумма превышает пять минимальных размеров оплаты, установленных законодательством Российской Федерации, что в соответствии 6 со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет рассматривать содеянное как мелкое хищение (200 рублей х5 = 1000 рублей). Поэтому доводы осуждённого о совершении им мелкого хищения следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года, кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2002 года, постановление судьи Нелидовского городского суда Тверской области от 2 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 3 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2013 года в отношении Жигачёва Сергея Викторовича изменить:
исключить указания о наличии особо опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, назначение Жигачёву СВ. наказания с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно».
смягчить назначенное Жигачёву СВ. наказание по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначить Жигачёву СВ.
18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий \^Ц_/ V \ В.М. Лебедев