^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-КГ13-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Военного комиссариата Республики Хакасия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 г. по делу по иску Каменевой Валентины Николаевны к Военному комиссариату Республики Хакасия о назначении пенсии по случаю потери кормильца, выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по потере кормильца как вдове инвалида-чернобыльца, выплате задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Каменева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ссылаясь на то, что ей назначена трудовая пенсия по старости, при этом она является вдовой военнослужащего Каменева А.В., умершего вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Ответчик отказал Каменевой В.Н. в назначении пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации на том 2 основании, что смерть её супруга наступила не вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. По мнению истца, отказ в назначении ей второй пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации является незаконным, поскольку она является вдовой инвалида-чернобыльца из числа военнослужащих, умершего от заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Каменевой В.Н. о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. По делу постановлено новое решение, которым суд апелляционной инстанции обязал ответчика назначить Каменевой В.Н. пенсию по случаю потери кормильца с 1 мая 2012 г. и ежемесячную денежную компенсации в возмещение вреда здоровью с 10 мая 2012 г.
В кассационной жалобе Военного комиссариата Республики Хакасия ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Каменева В.Н. является вдовой Каменева А.В., при жизни являвшегося инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Заключением гарнизонной Военно-врачебной комиссии войсковой части 74003 от 30 декабря 1998 г.
установлена причинная связь заболевания супруга истца с исполнением обязанностей военной службы в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
3 Вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт нахождения Каменевой В.Н. на иждивении у своего супруга, умершего в 2008 г.
Судом также установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, а также до 12 мая 2012 г. ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Выплата указанной пенсии прекращена в связи с обращением Каменевой В.Н. с заявлением к ответчику о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно письму Военного комиссариата Республики Хакасия от 18 мая 2012 г.
истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришёл к выводу об отсутствии у Каменевой В.Н. права на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», поскольку смерть супруга истца наступила не вследствие военной травмы и не связана с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы.
С данным выводом суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Каменевой В.Н. в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия со ссылкой на положения статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пришла к выводу о том, что получение истцом трудовой пенсии по старости не является препятствием для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, поскольку её супруг при жизни являлся инвалидомчернобыльцем вследствие военной травмы, в связи с чем право истца на получение двух пенсий предусмотрено положениями специального законодательства.
В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей» супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" 4 статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьёй 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).
Согласно пункту «а» статьи 21 указанного Закона инвалидами вследствие военной травмы являются, в том числе, лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Поскольку судом установлено, что супруг Каменевой В.Н. при жизни являлся военнослужащим, получившим заболевание при исполнении обязанностей военной службы в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, а также из материалов дела усматривается, что смерть Каменева А.В. наступила в результате заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заключением Военно-врачебной комиссии и справкой о смерти Каменева А.В., то вывод суда апелляционной инстанции о наличии у Каменевой В.Н. права на получение одновременно пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации и трудовой пенсии по старости следует признать правильным.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинной связи смерти супруга истца с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы, не могут служить достаточным основанием для отмены судебного постановления, состоявшегося по настоящему делу, поскольку материалами дела подтверждается факт смерти Каменева А.В. от заболевания, указанного в заключении Военно-врачебной комиссии, полученного им при исполнении обязанностей военной службы.
Кроме того, следует учитывать, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
5 отказать Военному комиссариату Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I < / ^--~ \ Г.А. Гуляева