Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ13-9 в апелляционном порядке город Москва 15 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова ММ.
Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева В. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Васильев В. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Васильева В. С., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Васильев Виктор Сергеевич, 23.06.1992 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Васильев В С , подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Васильева В.С.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Васильева В.С.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая поддерживает доводы апелляционного представления, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Васильева В.С. в полном объеме. Полагает приговор подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости, несправедливости по своему размеру, не учитывающим смягчающие обстоятельства по делу. Не возражает внесения изменений в приговор по доводам апелляционного представления.
Просит приговор изменить, применить в отношении осужденного Васильева В.С. положения ст. 64 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства по делу.
Предоставляется слово для выступления осужденному Васильеву В.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Васильев В.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного Васильева В.С. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме. Полагает, что приговор подлежит изменению. Установлено, что Васильев В.С. совершил преступления в период условного осуждения. Судом первой инстанции, при назначении наказания осужденному, были применены положения ст. 70 УК РФ. Однако, не был разрешен вопрос об отмене условного приговора в отношении Васильева В.С.
Считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом первой инстанции допустимыми. Юридическая квалификация его действиям судом первой инстанции дана верная. Наказание назначено справедливое, соразмерное совершенным Васильевым В.С. преступлениям, оснований для его снижения или применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ не имеется. Просит приговор изменить, отменить Васильеву В. С.
условное осуждение по приговору от 22 марта 2012 года, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Васильеву В.С. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Васильева В. С. в полном объеме. Не возражает против внесения изменений в приговор на основании доводов апелляционного представления. Считает приговор незаконным, необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, характеристики личности Васильева з В.С. Полагает, что в отношении ее подзащитного возможно применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Васильеву В.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает на активное содействие в раскрытии преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, свой молодой возраст на момент совершения преступлений. Просит снизить размер назначенного наказания.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Васильеву В.С, который просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ,, снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4