ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-Д13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 4 » и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Каримова З.Г. о пересмотре приговора Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2010 года и постановле ния президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2012 года,
установил:
по данному приговору Каримов З и н ну р Газинурович, 24 марта 1983 года рождения, ранее не судимый:
осужден по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбы ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому приговору также осуждены Гилмуллин, Гатарахманов, Ханнанов, Султанов и Абзаев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2010 года приговор изме нен, из числа доказательств исключены показания осужденных Каримова З.Г. и Гатарахманова М.М., данные во время предварительного следствия, исключен квалифицирующий признак преступления, применение предметов, используе мых в качестве оружия, п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в остальном приговор в отно шении Каримова З.Г. оставлен без изменения.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 5 декабря 2012 года указанные приговор от 21 декабря 2009 года и кассационное определение от 19 февраля 2010 года в отношении Каримова Зиннура Газинуровича постановил изменить: наказание по пп.«а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2012 года снизить до 5 лет 9 месяцев ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без из менения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Каримов признан ви новным в том, что 11 июня 2009 года в селе Актаныш, группой лиц по предва рительному сговору с Гилмуллиным, Гатарахмановым, Ханнановым, Султано вым и Абзаевым, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по хитили Галиева.
В надзорной жалобе Каримов просит отменить постановление президиу ма, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом надзорной ин станции нарушено его право на защиту. Направленное ему уведомление о рас смотрении дела президиумом составлено с нарушением, без необходимого разъяснения его прав. Участие его в заседании президиума не обеспечено, не смотря на его ходатайства об этом, также он был лишен возможностью иметь защитника. Ссылается на нарушение норм УПК РФ, связанные с языком судо производства, что ограничивало его в защите, поскольку русский язык он пони мает недостаточно, свободно им не владеет.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Каримова в совершении указанного преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Его действия, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Из материалов дела видно, что Каримов и его защитник о времени, месте рассмотрения дела президиумом извещались своевременно, надлежащим обра зом, с направлением копии постановления о возбуждении надзорного производ ства, без ущемления прав Каримова и его защитника, ограничения их доступа к правосудию.
Вопреки утверждению осужденного в материалах уголовного дела отсут ствует ходатайство Каримова о личном участии в рассмотрении дела президиу мом. При таких обстоятельствах президиум законно и обоснованно рассмотрел дело и вынес решение, которое свидетельствует в пользу защиты его прав в должной мере.
Указание на нарушение прав Каримова, связанных с недостатком понима ния русского языка, проверялось президиумом и обоснованно отвергнуто. Пра вильность такого вывода подтверждается и самими жалобами Каримова, напи санными им на русском языке в ясных и понятных выражениях.
При таких данных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления президиума, которым положение осужденного не ухудшено, а улучшено, не установлено.
Наказание Каримову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступле ния, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
3 Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каримова З.Г.
о пересмотре приговора Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -^7 (# ^^с^^с^_^_^2_с_^_&^ — • Галиуллин З.Ф.