ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Дело№4-АПУ13-35 г. Москва 24 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зырянов А.И., изучив материалы уголовного дела, поступившие из Московского областного суда с апелляционными жалобами осужденного Тучина Е.А., адвокатов Валетова Д.Г., Зубковой Н.Н. на приговор Московского областного суда от 24 мая 2013 года в отношении ТУЧИНА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 25 мая 1974 года в деревне Леньково Рузского района Московской области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
Московская область город Руза ул. Революционная дом № 24 квартира № 85, ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы, без ограничения свободы; ч. 4 и ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место постоянного жительства, не покидать место постоянного жительства после 22 часов, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
I 2 Дело №4-АПУ 13-35 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год и возложением ограничений: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место постоянного жительства, не покидать место постоянного жительства после 22 часов, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
ПИЛИПЧУКА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 6 января 1975 года в селе В. Кустовцы Лановецкого района Тернопольской области Республике Украина, гражданина Республики Украина, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Украина село В. Кустовцы Лановецкого района Тернопольской области улица Вишнивецкая дом № И, фактически проживавшего по адресу: город Руза Московской области Микрорайон дом № 10 кв. 9, ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
установил:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении, о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, нет.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств, сторонами не заявлены.
Осужденные Тучин Е.А. и Пилипчук В.А. содержатся в Учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве. Ими заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции с участием их адвокатов, соответственно Валетова Д.Г. и Зубковой Н.Н.
I 3 Дело №4-АПУ 13-35 При этом осужденный Тучин Е.А. просит о своем непосредственном участии в заседании суда апелляционной инстанции для изложения своей позиции.
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвокатов Валетова Д.Г. и Зубковой Н.Н. участвовавших в суде первой инстанции, не поступило сведений об их участии или о наличии у них соглашения на участие в суде апелляционной инстанции.
Поскольку в соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 51 УК РФ участие защитников по данному делу является обязательным, а на день вынесения постановления о назначении судебного заседания не представлено защитников по соглашению, то осужденным Тучину Е.А. и Пилипчуку В.А.
необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осужденных Тучина Е.А., Пилипчука В.А. и защитников осужденных. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить адвокатов Валетова Д.Г., Зубкову Н.Н., а также потерпевших Буздину Т.П.
и Мамонова А.А.
Участие Тучина Е.А. в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено путем видеоконференцсвязи и, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд РФ не имеется, ходатайство Тучина Е.А. о непосредственном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденным Тучину Е.А. и Пилипчуку В.А.
меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Тучина Евгения Анатольевича и Пилипчука Василия Алексеевича на 7 августа 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации, участием 4 Дело №4-АПУ 13-35 прокурора, адвокатов по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденным Тучину Евгению Анатольевичу и Пилипчуку Василию Алексеевичу путем использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденных Тучина Е.А. и Пилипчука В.А. до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1'Ми)?^ А.И. Зырянов