Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ13-7СП в апелляционном порядке город Москва 15 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.
Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колоколова Д.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Колоколов Д.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Колоколова Д.В., потерпевшая Никитина В.П., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Колоколов Денис Валериевич, 13.06.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Колоколов Д.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 1 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Колоколова Д.В.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Колоколова Д.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Колоколову Д.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Колоколова Д.В. о незаконности обвинительного приговора. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного не подтверждена доказательствами, собранными в рамках настоящего уголовного дела, а приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Никитиной В.П., которая считает, что приговор является законным и обоснованным.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Колоколов Д.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Потерпевшая Никитина В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колоколова Д.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Колоколова Д.В., в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Полагает, что вердикт присяжных был неоднозначным, поскольку мнения о виновности Колоколова Д.В. разделились. Считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что имел место оговор со стороны свидетелей Гончара Е.П. и Колоколовой НА.
Просит приговор отменить, доводы жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Колоколову Д.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Никитиной В.П., которая считает, что приговор является законным и обоснованным.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционной жалобы 3 удовлетворению не подлежат, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, были составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Указывает, что доводы осужденного о том, что в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства по делу или были ошибочно исключены из разбирательства дела допустимые доказательства - необоснованны. Все ходатайства сторон разрешались в соответствии с требованиями закона.
Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами.
Председательствующим в судебном заседании с участие присяжных заседателей был соблюден принцип справедливости и беспристрастности.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Судом дана правильная юридическая квалификация действиям осужденного. Наказание осужденному Колоколову Д.В. назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Колоколову Д. В., который вину в совершении вмененных ему преступлений не признает.
Просит приговор отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /<$) / ^ У 4