ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-779
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Марченко Владимира Петровича об оспаривании действий (бездействия) Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Марченко В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П., выразившиеся в направлении ему письменных ответов на его жалобы. Считает, что указанными действиями нарушено его право на доступ к правосудию.
В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судей и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
2 Из содержания заявления и приложенных материалов усматривается, что требуя признать незаконными действия (бездействие) Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П., Марченко В.П. фактически выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами по конкретному гражданскому делу и процессуальными действиями судей, связанными с осуществлением правосудия. На неоднократные обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации об оспаривании судебных постановлений ему направлялись письменные ответы Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова П.П., начальника Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Маркиной О.А. и консультантов Верховного Суда Российской Федерации, с разъяснениями по поставленным вопросам.
Законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства лишь в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), который, как следует из приложенных документов, заявитель использовал.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Марченко Владимира Петровича об оспаривании действий (бездействия) Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев