ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 11 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Казакова Вячеслава Владимировича, осу жденного по приговору Красноярского краевого суда от 25 апреля 2013 г. за преступления, предусмотренные ч.З ст.ЗО, п. «б» ч. 4 ст. 132, пп. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст.241.1, ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.242.1, ст.242 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
установил:
на приговор суда осужденным Казаковым В.В., его защитником адвока том Бисеровым О.А. и потерпевшей Корнеевой Е.Н. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб и возражений на них выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни жающих их честь и достоинство.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Как следует из имеющихся в деле сведений, адвокат Бисеров О.А., по давший апелляционную жалобу, при подготовке дела к направлению в суд 2 апелляционной инстанции сообщил о том, что не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т. 17 л.д.307).
Осужденный Казаков В.В. от защитника в письменном виде отказался (т. 17 л.д. 306), однако его отказ от защитника удовлетворению не подлежит, поскольку ему назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы, и в этом случае участие защитника в уголовном деле является обязательным (п.5 ч.1 ст.51УКРФ).
Поскольку сведений о том, что у осужденного Казкова заключено согла шение с адвокатом Бисеровым на защиту в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд РФ не представлено, то осужденному надлежит назначить за щитника в лице профессионального адвоката, что не препятствует участию в деле адвоката Бисерова О.А. в случае его явки в заседание суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить по терпевших, законного представителя потерпевшего, а также адвоката Бисерова о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Согласно п.2 ч.1 ст.389 УПК РФ участие осужденного в судебном засе дании обязательно, в случае, если он ходатайствует о своем участии, или суд признает его участие в судебном заседании необходимым.
Осужденный Казаков, как следует из материалов дела, не ходатайствует о своем участии в судебном заседании (т. 17 л.д.306).
Однако, учитывая противоречивость позиции защиты Казакова ВВ., ко торый в суде первой инстанции виновным себя в инкриминированных преступ лениях признал, а в апелляционной жалобе отрицает свою причастность к пре ступлениям, а также в целях обеспечения его права на защиту (в том числе для выяснения вопросов, связанных с участием в деле назначенного ему адвоката) участие в судебном заседании осужденного Казакова следует признать необхо димым.
Поскольку Казаков содержится под стражей, его участие в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Казакову ос тавлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Казакова ВВ.
3 Назначить осужденному Казакову защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 15 августа 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15 с участием прокурора, защитника, а также осужденного Казакова В.В.
(в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения Казакову В.В. до рассмотрения дела судом апелляцион ной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^7) / (Ь / В.Я. Зыкин