Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 и ю л я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Усовой Светланы Николаевны к администрации муниципального образования и управляющей компании Ленинского района Тульской области о признании недействительным отказа в бесплатной передаче имущества, компенсации морального вреда,

установил:

Усова С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о признании недействительным отказа в бесплатной передаче имущества. Просит признать за ней и ее сыном право собственности на дом в порядке приватизации и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за вынесенное незаконное решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование заявителя под действие приведенной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Усова С.Н. вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий районный суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

исковое заявление Усовой Светланы Николаевны к администрации муниципального образования и управляющей компании Ленинского района Тульской области о признании недействительным отказа в бесплатной передаче имущества, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /С/У" / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru