ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-789
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Мохова Алексея Александровича о признании частично недействующим пункта 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205,
установил:
Мохов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, в части включения в распорядок дня времени физической зарядки.
Ссылается на то, что Правила в оспариваемой части позволяют администрации исправительного учреждения применять к осужденным меры дисциплинарного воздействия за неисполнение физической зарядки.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемой нормы ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Бисембеева Б.Ш. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № ГКПИ08-1926 признано, что пункт 20 Правил соответствует действующему законодательству. Предусмотренное распорядком 2 дня время для занятий физической зарядкой используется в целях физического развития способностей человека, совершенствованию его двигательной активности, формированию здорового образа жизни и социальной адаптации.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, в качестве общеприменимых правил называют право осужденных на ежедневные физические упражнения, и не может расцениваться как насилие над осужденными.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Мохова Алексея Александровича о признании частично недействующим пункта 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / [// /////А / Н.К. Толчеев