Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 и ю л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Чурмановой Екатерины Петровны к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» о признании решения об установлении причины инвалидности «общее заболевание» незаконным, признании и изменении причины инвалидности с «общее заболевание» на «профессиональное заболевание», взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чурманова Е.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Кировского районного суда г. Иркутска имеется дело № 2-1035/2013 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По данному делу 27 мая 2013 г. вынесено решение, которым исковые требования Чурмановой Е.П. оставлены без удовлетворения. Вступило ли указанное судебное постановление в законную силу, из представленных документов не видно.

Обратить внимание заявителя на то, что при вступлении решения суда в законную силу повторное рассмотрение аналогичного иска не допускается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям 2 или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Чурмановой Екатерине Петровне заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //^]-л\ / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru