Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-АПУ 13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 5 и ю л я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., рассмотрев поступившее из Тюменского областного суда уголовное дело в отношении Осинцева В. П., осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с апелляционным представлением государственного обвинителя Пике Л.С. и апелляционной жалобой адвоката Элбакяна Т.А. на приговор Тюменского областного суда от 25 апреля 2013 года,

установил:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, не имеется.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.

Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Осинцеву В.П.

до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для изменения, продления либо отмены данной меры пресечения не имеется.

Осинцев В.П. содержится в ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области и им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению. Участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции надлежит обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.

Кроме того, осужденный ходатайствует о допуске к участию в суде апелляционной инстанции адвоката Элбакяна Т.А., с которым заключено соглашение. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, адвоката Элбакяна Т.А. надлежит известить о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению с обязательным участием Осинцева В.П. и его защитника, а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу в отношении Осинцева Виктора Поликарповича на 16 июля 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Сохранить Осинцеву В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Назначить осужденному Осинцеву В.П. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Осинцева В.П. и его защитника.

Поручить начальнику ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области обеспечить участие Осинцева В.П. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

у Судья Верховного Суда Российской Федерации *,/ ^^А**^ *6^А/ ' А.А.Тришева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru